정책분석론

소개글

정책분석론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

정책분석론


AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.


목차

서론

본론
1, AHP 분석의 개념과 특징
2, AHP 분석의 절차와 내용
3, AHP 분석의 강점과 약점

결론

참고문헌

본문내용

일관성을 평가하는 척도로써 일관성지수를 사용한다.
λmax-n
CI= n-1
λmax=비교행렬의 최대 eigenvalue
n=비교행렬의 차수
일반적으로 CI값이 0. 1이하이면 평가행렬이 일관성을 갖고 있다고 한다. 만약 어
떤 판단행렬의 일관성지수가 0. 1이 넘는다면 판단행렬을 수정하든지, 재평가를 통하여 판단행렬의 일관성을 개선하여야 한다. 일관성을 개선하는 것이 불가능하다면 문제의 구조를 더 명확하게 구성하는 등의 작업이 필요하다.
이때의 적용원리로는 크게 세 가지 정도를 들 수 있다.
① 계층적 구조결정(Hierarchical Structuring)의 원리
인간은 복잡한 문제를 작은 단위로 세분화하면서 결과적으로 계층구조를 형성하여 사고하는 특징이 있다. 즉, 문제를 구성하는 요소들을 동질성에 따라 독립단위로 구분하고, 이들 각각을 하위 단계로 나눔으로써 구조적으로 명확한 하나의 시스템을 구성하여 사고한다.
② 상대적 중요도 결정(Weighting)의 원리
인간은 사물 사이의 관계를 파악하여 특정 기준으로 이들을 비교하면서 선호도를 판단한다. 이러한 원리는 두 대상을 비교할 때 비교대상의 절대적 차이보다는 상대적 차이가 중요하다는 Weber’s Law의 상대적 지각 차이를 근거로 하고 있다.
③ 논리적 일관성(Consistency)의 원리
인간은 사물의 관계에 대해 논리적으로 일관성 있게 사고할 수 있다. 이는 사물들의 관계를 강약 또는 고저에 따라 일관되게 구성한다는 것을 의미한다. 예를 들어 배가 사과보다 두 배 맛있고, 감이 배보다 세 배 맛있다고 생각한다면, 감이 사과보다 여섯 배 맛있다고 생각하여 논리적으로 일관성을 유지한다.
3, AHP 분석의 강점과 약점
AHP가 갖고 있는 의사결정기법으로서의 장점 및 단점은 다음과 같다.
1) 장점
① 판단 대상의 다른 측면을 고려하지 않고 한가지 기준으로 두 개의 요소만을 쌍대비교하게 하므로 비교의 단순화가 가능하다.
② 통일된 비율척도를 통해 비교대상을 평가하므로 데이터의 취합 및 가공이 이하다.
③ 쌍대비교를 통해 두 요소의 우열만을 판단하기에 정성적인 정보를 정량화 수 있다.
④ 결과 산출에 활용되는 연산절차가 간편하고 직관적이어서 적용이 용이하다.
2) 약점
① 의사결정문제의 계층화에 대한 이론적 틀이 존재하지 않기 때문에 부적절한 계층구조를 형성할 수 있다.
② 가중치 산출법에 대한 이론적 통일이 이루어지지 않았다.
③ 그룹의사결정 시 다수의 평가자가 수행한 판단을 종합하는 방법에 대한 이론적 통일이 이루어지지 않았다.
④ 계층의 수준과 계층별 요소가 많아지면 쌍대비교 횟수가 급증하고 결과 산출이 복잡해지므로 고려할 수 있는 범위가 제한적이다.
⑤ 분석 결과가 의사결정자의 의도대로 조작될 수 있다.
결론
계층분석은 문제 상황의 가능성 있는 원인을 식별하기 위한 방법으로 계층분석은 분석가가 세 가지 종류의 원인을 식별하는 데 도움을 준다. 관련하여 AHP는 의사결정의 방법으로 인간의 본성 및 분석적 사고, 측정 등에 대한 기본적인 관찰을 통해 문제를 정량적 분석하는 것으로 분류분석을 위한 규칙인 실질적 현실성, 포괄성, 상호배타성, 일관성, 계층적 독특성 등의 규칙이 적용된다. 분류분석과 계층분석 사이의 중요한 차이는 분류분석은 일반적 개념의 분류와 관련되는 반면, 계층분석은 가능성 있는 원인, 개연성 있는 원인, 행동가능한 원인의 특수한 개념을 수립하는 것이다. 또한 두 방법은 지식의 출처로서 집단보다는 개별분석가에 의존함으로써 대안적 인과관계의 설명을 생성할 기회를 미리 막아 버리게 될 수도 있다는 것이다.
[참고문헌]
- 김지원. 「정책분석론」. 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.

키워드

정책분석론,   행정,   정책,   정책분석,   AHP 분석,   AHP