표집방법인 확률표집법과 비확률표집법에 관하여 논하고 본인이 생각하는 확률표집법의 차이점에 대하여 간략하게 비교하여 서술해 보시오

소개글

표집방법인 확률표집법과 비확률표집법에 관하여 논하고 본인이 생각하는 확률표집법의 차이점에 대하여 간략하게 비교하여 서술해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 표본추출(표집)의 의의
1. 표본추출방법의 종류
2. 확률표집방법과 비확률표집방법의 비교

II. 확률표집설계
1. 확률표집설계의 의의
2. 확률표집설계의 종류
1) 단순무작위 표본추출
가) 의의
나) 기본조건
다) 단순무작위 표본추출의 구체적인 방법
라) 단순무작위 추출의 과정
마) 장점
바) 단점
2) 체계적 표본설계
가) 의의
나) 체계적 표본추출과정
다) 장점
라) 단점
3) 층화적 표본설계
가) 의의
나) 종류
다) 장점
라) 단점
마) 층화표출의 유의점
4) 집락적 표본설계
가) 의의
나) 장점
다) 단점
라) 집락표출과 층화표출의 비교

III. 비확률표집설계
1. 비확률표집설계의 의의
1) 의의
2) 특징
2. 비확률표집설계의 종류
1) 편의적 표본설계
가) 의의
나) 특징
다) 장점
라) 단점
2) 목적적 또는 판단적 표본설계
가) 의의
나) 장점
다) 단점
3) 할당표본설계
가) 의의
나) 특징
다) 장점
라) 단점
4) 눈덩이 표본설계
가) 의의
나) 특징
다) 장점
라) 단점

* 참고문헌

본문내용

표출을 해야 한다.
(4) 집락적 표본설계(duster Sampling)
가) 의의
집락표본추출은 모집단을 여러 가지 이질적인 구성요소를 포함하는 여러 개의 집락 또는 집단으로 구분한 다음, 구분된 집락을 표본추출단위로 하여 이들 집락 중에서 무작위로 몇 게의 집락을 표본으로 추출하고, 이들 표본으로 추출된 집락에 대하여 그 구성단위 중에서 무작위로 표본을 선정하는 방법이다.
나) 장점
1/ 단순무작위 표본추출이나 층화적 표본추출과는 달리 모집단의 목록을 필요로 하지 않는다.
2/ 광범위한 모집단에 적용이 가능하며, 비용이 절감된다.
다) 단점
1/ 각 집락의 이질성을 확보하기 위한 분류의 기준을 설정하기 어렵다.
2/ 따라서 다른 확률표집보다 표본오차가 더 커질 가능성이 있다.
라) 집락표출과 층화표출의 비교
1/ 표본추출의 단위 집락표출은 추출된 집락에서만 표본이 선정되나, 층화표출은 모든 부분집단에서 표본이 선정된다.
2/ 집단의 동질성 여부 : 집락표출에는 부분집단 간은 대체로 동질적이고, 집단 내는 이질적인 요소로 이루어져야 한다고 전제하나, 층화표출에서는 부분집단 간은 이질적이고, 집단 내는 동질적이라고 전제한다.
III. 비확률표집설계
1) 비확률표집설계의 의의
(1) 의의
1/ 비확률적 표본추출이란 무작위선택이 아닌 다른 선택방법들에 의하여 표본을 선택하는 과정들이다.
2/ 표출된 표본에 대하여 표출오차를 명백하게 추정할 수 있는 확률적인 통계처리가 불가능한 표출을 의미한다.
(2) 특징
비확률표집은 다음과 같은 경우에 사용한다.
1/ 표본의 규모가 매우 적은 경우이다.
2/ 과거의 사건들에 관해 연구하거나, 또는 현재의 경우라도 조사의 대상이 매우 비협조적인 경우이다.
3/ 조사의 초기단계에 문제에 대한 게략적인 정보가 필요한 경우이다.
4/ 만약 모집단이 매우 적은 요소들을 포함하거나, 또는 적절한 표본추출방법이 없을 경우이다.
2) 비확률표집설계의 종류
(1) 편의해 표본설계(Convenience Sampling)
가) 의의
편의적 표본추출이란 단순히 어떤 표본추출단위를 쉽게 얻을 수 있는 경우, 조사자에 의해서 표본으로 선택되어지는 방법을 말한다. 즉 연구자가 쉽게 이용 가능한 대상을 표본으로 선택하는 방법이다.
나) 특징
기술적 조사연구나 설명적 조사연구에서 자료수집방법으로는 부적당하며, 아이디어나 가설을 추출하기 위한 탐색조사연구나 설문지의 사전조사에 주로 사용된다.
다) 장점
1/ 경제성이 높다.
2/ 표출의 용이성이 있다.
3/ 신속한 조사결과를 원할 경우 등이다.
라) 단점
1/ 일반화가 어렵다. 즉 접근이 용이한 조사대상을 표본으로 선정하여 표본이 편중되가 쉽다.
2/ 오차의 개입을 방지하거나 평가하는 방법이 없다.
(2) 목적적 또는 판단적 표본설계(Purporsive Sampling)
가) 의의
판단표출은 조사하고자 하는 모집단을 전형적으로 대표하는 것으로 판단되는 사례를 표본으로 선정하는 방법이다.
나) 장점
1/ 표출에 있어 비용이 적게 든다.
2/ 모집단에 대한 일정한 지식이 있는 경우 표출이 편리하고 정확도가 높다.
3/ 예비조사로서 특정지역을 추출하여 모수와 유사한 수치를 얻을 필요가 있을 때 이용할 수 있다.
4/ 연구설계와 관련 있는 요소들을 표본에 포함시킬 수 있다.
다) 단점
1/ 모집단에 대해 충분한 정보가 있어야만 적합한 표본을 선정할 수 있다.
2/ 표출에 있어 오차계산이 불가능하다.
3/ 연구자가 특정요소가 있다고 믿는다고 해서 그것이 반드시 실제적 대표성을 갖는다는 보장이 없다.
(3) 할당표본설계(Quota Sampling)
가) 의의
모집단의 특정분포를 고려하여 세분화하고, 세분집단별로 구성원 수에 비례하게 표본크기를 할당하며, 할당된 수를 임의표출에 의해 표출하는 방법이다.
나) 특징
모집단을 상호 배타적인 집단으로 세분화하는 점은 층화표출과 유사하나, 각 집단에서 표본을 표출하는 방법이 상이하다. 즉 층화표출의 경우는 무작위표출(확률표출)을 하지만, 할당표출에서는 작위표출(비확률표출)을 한다는 점이 다르다.
다) 장점
1/ 표출비용이 적게 든다.
2/ 표출이 쉽고 빠르다.
3/ 모집단을 구성하고 있는 각 계층을 고루 적절히 대표케 함으로써 모집단의 대표성을 높인다.
라) 단점
1/ 모집단의 분류에 있어 분류자의 편견이 개입되기 쉽다.
2/ 표본의 작위적 표출은 오차의 개입가능성을 증대시킨다.
(4) 눈덩이 표본설계(Snowboll Sampling)
가) 의의
눈덩이 표본추출은 첫 단계에서 연구자가 임의로 선정한 제한된 표본에 해당하는 사람으로부터 추천을 받아 다른 표본을 선정하는 과정을 되풀이하여 마치 눈덩이를 굴리듯이 표본을 누적해 가는 방법이다.
나) 특징
연구자가 특수한 모집단의 구성원을 전부 파악하고 있지 못할 때, 즉 표본추출 프레임이 없을 때 적합한 표본추출방법이다.
다) 장점
1/ 전문직업인들 간에 정보 확산과정을 추적하는 데 유용하다. 예를 들면, 의사들 간에 의료에 관한 정보가 어떻게 전달되는가를 연구하는 데 사용할 수 있다.
2/ 소규모 사회조직의 연구에 유용하다.
3/ 지역사회의 권력관계와 의사결정의 패턴 및 정책이해당사자 등의 구조와 행태를 연구하는 데 유용하게 사용될 수 있다.
라) 단점
1/ 일반화 가능성의 문제가 있다.
2/ 계량화가 어렵다는 문제 등이 있다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010

키워드

표집방법,   확률표집,   확률