전쟁사 ) 전쟁 발발 전, 후 미국과 소련 군사고문단의 역할과 활동을 비교하고 초기방어작전에 미친 영향을 분석하시오

소개글

전쟁사 ) 전쟁 발발 전, 후 미국과 소련 군사고문단의 역할과 활동을 비교하고 초기방어작전에 미친 영향을 분석하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경과 목적
2. 군사고문단의 개념

Ⅱ. 본 론
1. 미국과 소련의 군사고문단의 특징
(1) 미국 군사고문단
(2) 소련 군사고문단
2. 6.25 전쟁의 초기 방어작전 방식의 차이

Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

련의 군사고문단은 이념을 지키기 위해 싸워야한다는 명분 하에 군사를 이용하다보니 조직적 공격에서 매우 강력한 모습을 보였고, 조직을 지키기 위해 ‘개인’을 포기하는 모습을 보이기도 했다. 즉 방어의 대상이 나와 조직 중에 어떤 것인지에 따라 방어 작전이 모두 다른 모습을 보일 수 밖에 없었으며 북한의 경우 기본적인 무기들을 이용한 공격적 방어에, 남한의 경우에는 인력 방어를 위한 소극적 방어에 나서게 되면서 더욱 큰 군사력의 차이를 보였던 것이다. 나종남, 한국군의 건군 과정에 관한 연구, 1945-1948, 국제관계연구, 2009
Ⅲ. 결 론
한국전쟁은 정말 큰 비극이다. 전쟁으로 인해 모든 것을 잃은 사람은 한 둘이 아니였고, 이로 인해 이산가족이 된 사람들도 정말 많아졌다. 이러한 한국전쟁이 발발하게 된 원인은 그 무엇보다 이념적 대립이었으며 그 핵심에는 미국과 소련이 존재하는 것이 사실이다. 미국의 자유주의 및 개인주의의 유입과 소련의 사회주의 및 공산주의의 유입은 남한과 북한에 갈등을 심화하였으며, 이 개념들의 설파로 인해 전쟁은 더욱 처참해졌다. 그런데 이 개념들의 학습과정은 사실 군사로부터 시작되는 모습을 보인다. 이미 남한은 군사를 만들어놓은 상태였고 이들을 대상으로 미국은 교육을 실시하게 된다. 이때 자유주의의 관념이 학습된 남한군들은 자신을 중심으로 두고 사고하게 되고 이에 초기 방어 대응 역시 자신을 보호하기 위한 모습을 띠는 경우가 하더하다. 심지어는 미국의 군사고문단들은 자국의 상황 악화로 인해 남한군에 도움을 주지 않는 상황도 한 몫 하는 부분은 분명하게 있었다. 하지만 이에 반해 북한군은 강력한 사회주의적 관념과 소련의 원조를 바탕으로 이를 시행하는 모습을 보인다. 이 과정에서 북한군은 조직을 가장 최우선으로 하는 개념에 대해 습득하고 이를 통해 더욱 강력해진 조직력을 자랑하게 된다. 이로써 북한은 이념을 추앙하는 군대가 되어 남한군보다 늦게 조직된 군대임에도 불구하고 더욱 강한 전투력을 자랑할 수 있었던 것이다.
한국전쟁은 분명한 아픔이다. 하지만 이 과정에서 왜 한국전쟁이 발발하였는지, 또 왜 한국전쟁의 역사가 과거처럼 흘러갔는지를 인지하고 이에 대해 학습하는 것은 분명 가치가 있는 일이다. 따라서 남북한에 영향을 미쳤던 미국과 소련의 상황을 이해하고 이를 있는 그대로 받아들이는 것. 그것이 어쩌면 역사를 통해 학습하는 가장 최선의 방법이 아닐까.
참고문헌
- 동북아 역사문화재단, “전쟁 발발의 배경과 원인”, 동북아역사넷, 2019
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=edeah.d_0006_0020_0020_0010
- 서종석, 미국자료로 본 한국전쟁의 재해석, 기초연구지원인문사회, 2008
- 나종남, 한국군의 건군 과정에 관한 연구, 1945-1948, 국제관계연구, 2009
- 박동찬, 주한미군사고문단(KMAG)의 한국전쟁 인식과 대응, 국방부 군사편찬연구소, 2011
- 심헌용, 주북한 소련 군사고문단 연구, 국방부 군사편찬연구소, 2014

키워드

전쟁사,   전쟁,   발발,   전후