목차
1. 아래의 밑줄 친 요소들이 구성소인지 판별하시오. (강의 영상에 있는 다양한 구성소 판별법을 각 문장에 모두 적용하여 판별할 것) (10점)
a. John read a book written in French.
b. Becky wrote John a letter.
c. Sam and Tony played tennis on grass.
1)구성소(constituent, 구성성분)
2)구성소의 판별기준
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
3) 각 문장에 구성소 판별기준을 모두 적용해 판별
(1) John read a book written in French.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
(2) Becky wrote John a letter.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
(3) Sam and Tony played tennis on grass.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
2. 각 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 멀티미디어 강의에서 제시된 성분통어(c-command)의 개념을 사용하여 제시하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (14점)
1)성분통어 2) 성분통어와 대명사 및 재귀대명사
3)성분통어 개념을 사용하여 문법, 비문문법 판단
(1) Ben’s mother likes himself. (Ben과 himself는 동일 인물)
(2) She criticized Jenny’s books. (she와 Jenny는 동일 인물)
3. 아래의 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 교재 20페이지에 있는 교차분지제약으로 설명하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (6점)
Jack will search for the soon monster.
1)교차분지 제약(No Crossing Branches Constraint)
2)교차분지 제약을 적용해 문법적인지 비문법적인지 판단
4. 참고문헌
a. John read a book written in French.
b. Becky wrote John a letter.
c. Sam and Tony played tennis on grass.
1)구성소(constituent, 구성성분)
2)구성소의 판별기준
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
3) 각 문장에 구성소 판별기준을 모두 적용해 판별
(1) John read a book written in French.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
(2) Becky wrote John a letter.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
(3) Sam and Tony played tennis on grass.
①독립성 ②대체 ③이동 ④등위구조 ⑤생략
2. 각 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 멀티미디어 강의에서 제시된 성분통어(c-command)의 개념을 사용하여 제시하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (14점)
1)성분통어 2) 성분통어와 대명사 및 재귀대명사
3)성분통어 개념을 사용하여 문법, 비문문법 판단
(1) Ben’s mother likes himself. (Ben과 himself는 동일 인물)
(2) She criticized Jenny’s books. (she와 Jenny는 동일 인물)
3. 아래의 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 교재 20페이지에 있는 교차분지제약으로 설명하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (6점)
Jack will search for the soon monster.
1)교차분지 제약(No Crossing Branches Constraint)
2)교차분지 제약을 적용해 문법적인지 비문법적인지 판단
4. 참고문헌
본문내용
어하는 관계가 된다.
가계도에서 수직적 위치 즉, 항렬로 보면, X가 Y를 성분통어하면 X는 Y보다 항렬이 높거나 같다. Y는 나의 형제자매이거나 그 자손들이기 때문이다. X가 Y보다 항렬이 높거나 같으므로 형제자매 또는 자손에 해당하는 Y에게 command(지시나 명령)를 할 수 있는 것이다. 반대로 자손뻘인 Y는 아버지 또는 할아버지 이상인 X에게 command할 수는 없다. 이처럼 X는 Y를 성분통어하지만 Y가 X를 성분통어하지 못한다면 X는 Y를 비대칭적으로 성분통어한다고 말한다. X와 Y가 자매관계가 아니면 모든 성분통어는 비대칭적 성분통어라고 할 수 있다.
2) 성분통어와 대명사 및 재귀대명사
재귀대명사의 올바른 쓰임의 조건은 세 가지다. 단, 예외는 존재한다(교재 p36~37, 예문 19, 20, 21). 첫째, 재귀대명사는 그의 선행사가 속한 절과는 다른 시제절에 포함되지 않아야 한다. 단, 예외는 존재한다. 둘째, 재귀대명사는 그 선행사를 앞서지 않아야 한다. 단, 재귀대명사가 선행사를 앞서는 경우에도 정문이 되는 예외는 존재한다. 셋째, 재귀대명사는 그 선행사에 의해 성분통어 되어야 한다. 즉, 선행사는 재귀대명사를 성분통어해야 한다.
대명사의 올바른 쓰임에 대한 요건은 다음과 같다. 첫째, 대명사가 동일한 시제절 내에서 선행사에 의해 성분통어되어서는 안 된다. 즉, 동일한 시제절 내에서 선행사가 대명사를 성분통어해서는 안 된다. 단 예외는 존재한다. 예를 들면, “John loves his mother.”에서 선행사 John은 대명사 his를 성분통어하지만, 정문이다. 둘째, 대명사와 그 선행사가 서로 다른 시제절에 속할 때에는 대명사가 선행사를 성분통어해서는 안 된다.
3)성분통어 개념을 사용하여 문법, 비문문법 판단
(1) Ben’s mother likes himself. (Ben과 himself는 동일 인물)
위 문장에서 재귀대명사 himself는 선행사 Ben과 동일 시제절에 존재하고 있고, 선행사 Ben 뒤에 존재한다. 그러나 선행사 Ben이 재귀대명사 himself를 성분통어하지 않는다. 즉 선행사 Ben을 관할하는 첫 분지절점인 Ben’s mother이 재귀대명사 himself를 관할하지 않는다. 따라서 재귀대명사의 사용법에 부합하지 않으므로 위 문장은 비문법적이다.
(2) She criticized Jenny’s books. (she와 Jenny는 동일 인물)
대명사의 선행사 조건을 묻는 문제이다. 대명사가 동일한 시제절 내에서 선행사에 의해 성분통어 되어서는 안 된다는 조건을 적용하면, 선행사 Jenny을 관할하는 첫 분지절점을 Jenny’s book라고 하면, Jenny’s book이 대명사 she를 관할하지 않는다. 따라서 선행사 Jenny는 대명사 she를 성분통어 하지 않는다. 따라서 성통통어 개념으로 볼 때, 위 문장은 대명사의 사용 조건에 부합하므로 문법적이라고 판단할 수 있다.
그러나 she와 Jenny가 동일인이라는 의미로 위 문장처럼 사용하지는 않는다. 만약 she와 Jenny가 동일인이라면, 앞서 대명사의 사용법에서 예외였던 “John loves his mother.”처럼, “Jenny criticized her books.\"로 바꾸어 표현하는 것은 가능할 것으로 판단된다.
3. 아래의 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 교재 20페이지에 있는 교차분지제약으로 설명하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (6점)
Jack will search for the soon monster.
1)교차분지 제약(No Crossing Branches Constraint)
교차분지 제약이란, 절점 X가 다른 절점 Y를 선행하면 X와 X의 모든 자손은 Y와 Y의 자손을 모두 선행해야 한다는 것을 의미한다.
2)교차분지 제약을 적용해 문법적인지 비문법적인지 판단
soon은 문장부사이므로 S에서 분지하면 된다. soon은 AdvP로서 S에서 분지되어 가장 마지막에 위치하는 딸절점이라고 한다면, VP(search for the monster)는 AdvP(soon)에 선행하는 것이다. 따라서 분지제약조건에 따라 soon의 위치가 적절하다면, VP의 모든 자손들 또한 AdvP의 모든 자손을 선행하게 된다. 그러나 문장에서 VP의 자손 N(명사) monster 앞에 부사(Adv) soon이 위치해 있으므로, VP의 모든 자손들이 AdvP의 모든 자손을 선행해야 한다는 분지제약 조건을 어기게 된다. 따라서 문장에서 soon의 위치는 분지제약조건에 위배되므로 비문접적이라고 판단된다.
한편, soon은 AdvP로서 S에서 분지되어 VP(search for the monster) 앞에 위치한 딸절점이라고 한다면, AdvP(soon)는 VP(search for the monster)에 선행하는 것이다. 따라서 분지제약조건에 따라 soon의 위치가 적절하다면, AdvP의 모든 자손들 또한 VP의 모든 자손을 선행하게 된다. 그러나 문장에서 AdvP의 자손 Adv(명사) soon 앞에 VP의 자손 search, for, the 등이 위치해 있으므로, AdvP의 모든 자손들이 VP의 모든 자손을 선행해야 한다는 분지제약 조건을 어기게 되는 것이다. 따라서 문장에서 soon의 위치는 분지제약조건에 위배되므로 비문법적이라고 판단된다.
이처럼 S에서 분지된 절점 soon(AdvP)의 위치를 2가지 경우로 나누어서 살펴본 것은, 주어진 문장에서 soon의 위치가 VP의 자손인 PP(전치사구) ‘for the monster’의 내부에 위치해 있어, S에서 분지된 soon을 VP 전과 후 어디에 두고 분석해야 할지 애매했기 때문이다. 결론적으로 말하면, soon을 S에서 분지되어 VP 앞과 뒤 어디에 위치시켜 분석해도, 주어진 문장에서 soon의 위치는 분지제약 조건을 위배하므로 비분법적이라고 판단된다.
4. 참고문헌
영어문장구조의이해, 안승신 강상구 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
영어문장구조: An Introduction to English Sentence Structure, Andrew Radford, 한빛문화, 2014
가계도에서 수직적 위치 즉, 항렬로 보면, X가 Y를 성분통어하면 X는 Y보다 항렬이 높거나 같다. Y는 나의 형제자매이거나 그 자손들이기 때문이다. X가 Y보다 항렬이 높거나 같으므로 형제자매 또는 자손에 해당하는 Y에게 command(지시나 명령)를 할 수 있는 것이다. 반대로 자손뻘인 Y는 아버지 또는 할아버지 이상인 X에게 command할 수는 없다. 이처럼 X는 Y를 성분통어하지만 Y가 X를 성분통어하지 못한다면 X는 Y를 비대칭적으로 성분통어한다고 말한다. X와 Y가 자매관계가 아니면 모든 성분통어는 비대칭적 성분통어라고 할 수 있다.
2) 성분통어와 대명사 및 재귀대명사
재귀대명사의 올바른 쓰임의 조건은 세 가지다. 단, 예외는 존재한다(교재 p36~37, 예문 19, 20, 21). 첫째, 재귀대명사는 그의 선행사가 속한 절과는 다른 시제절에 포함되지 않아야 한다. 단, 예외는 존재한다. 둘째, 재귀대명사는 그 선행사를 앞서지 않아야 한다. 단, 재귀대명사가 선행사를 앞서는 경우에도 정문이 되는 예외는 존재한다. 셋째, 재귀대명사는 그 선행사에 의해 성분통어 되어야 한다. 즉, 선행사는 재귀대명사를 성분통어해야 한다.
대명사의 올바른 쓰임에 대한 요건은 다음과 같다. 첫째, 대명사가 동일한 시제절 내에서 선행사에 의해 성분통어되어서는 안 된다. 즉, 동일한 시제절 내에서 선행사가 대명사를 성분통어해서는 안 된다. 단 예외는 존재한다. 예를 들면, “John loves his mother.”에서 선행사 John은 대명사 his를 성분통어하지만, 정문이다. 둘째, 대명사와 그 선행사가 서로 다른 시제절에 속할 때에는 대명사가 선행사를 성분통어해서는 안 된다.
3)성분통어 개념을 사용하여 문법, 비문문법 판단
(1) Ben’s mother likes himself. (Ben과 himself는 동일 인물)
위 문장에서 재귀대명사 himself는 선행사 Ben과 동일 시제절에 존재하고 있고, 선행사 Ben 뒤에 존재한다. 그러나 선행사 Ben이 재귀대명사 himself를 성분통어하지 않는다. 즉 선행사 Ben을 관할하는 첫 분지절점인 Ben’s mother이 재귀대명사 himself를 관할하지 않는다. 따라서 재귀대명사의 사용법에 부합하지 않으므로 위 문장은 비문법적이다.
(2) She criticized Jenny’s books. (she와 Jenny는 동일 인물)
대명사의 선행사 조건을 묻는 문제이다. 대명사가 동일한 시제절 내에서 선행사에 의해 성분통어 되어서는 안 된다는 조건을 적용하면, 선행사 Jenny을 관할하는 첫 분지절점을 Jenny’s book라고 하면, Jenny’s book이 대명사 she를 관할하지 않는다. 따라서 선행사 Jenny는 대명사 she를 성분통어 하지 않는다. 따라서 성통통어 개념으로 볼 때, 위 문장은 대명사의 사용 조건에 부합하므로 문법적이라고 판단할 수 있다.
그러나 she와 Jenny가 동일인이라는 의미로 위 문장처럼 사용하지는 않는다. 만약 she와 Jenny가 동일인이라면, 앞서 대명사의 사용법에서 예외였던 “John loves his mother.”처럼, “Jenny criticized her books.\"로 바꾸어 표현하는 것은 가능할 것으로 판단된다.
3. 아래의 문장이 문법적인지 비문법적인지 판단하고 그 이유를 교재 20페이지에 있는 교차분지제약으로 설명하시오. [수형도를 그릴 필요 없음] (6점)
Jack will search for the soon monster.
1)교차분지 제약(No Crossing Branches Constraint)
교차분지 제약이란, 절점 X가 다른 절점 Y를 선행하면 X와 X의 모든 자손은 Y와 Y의 자손을 모두 선행해야 한다는 것을 의미한다.
2)교차분지 제약을 적용해 문법적인지 비문법적인지 판단
soon은 문장부사이므로 S에서 분지하면 된다. soon은 AdvP로서 S에서 분지되어 가장 마지막에 위치하는 딸절점이라고 한다면, VP(search for the monster)는 AdvP(soon)에 선행하는 것이다. 따라서 분지제약조건에 따라 soon의 위치가 적절하다면, VP의 모든 자손들 또한 AdvP의 모든 자손을 선행하게 된다. 그러나 문장에서 VP의 자손 N(명사) monster 앞에 부사(Adv) soon이 위치해 있으므로, VP의 모든 자손들이 AdvP의 모든 자손을 선행해야 한다는 분지제약 조건을 어기게 된다. 따라서 문장에서 soon의 위치는 분지제약조건에 위배되므로 비문접적이라고 판단된다.
한편, soon은 AdvP로서 S에서 분지되어 VP(search for the monster) 앞에 위치한 딸절점이라고 한다면, AdvP(soon)는 VP(search for the monster)에 선행하는 것이다. 따라서 분지제약조건에 따라 soon의 위치가 적절하다면, AdvP의 모든 자손들 또한 VP의 모든 자손을 선행하게 된다. 그러나 문장에서 AdvP의 자손 Adv(명사) soon 앞에 VP의 자손 search, for, the 등이 위치해 있으므로, AdvP의 모든 자손들이 VP의 모든 자손을 선행해야 한다는 분지제약 조건을 어기게 되는 것이다. 따라서 문장에서 soon의 위치는 분지제약조건에 위배되므로 비문법적이라고 판단된다.
이처럼 S에서 분지된 절점 soon(AdvP)의 위치를 2가지 경우로 나누어서 살펴본 것은, 주어진 문장에서 soon의 위치가 VP의 자손인 PP(전치사구) ‘for the monster’의 내부에 위치해 있어, S에서 분지된 soon을 VP 전과 후 어디에 두고 분석해야 할지 애매했기 때문이다. 결론적으로 말하면, soon을 S에서 분지되어 VP 앞과 뒤 어디에 위치시켜 분석해도, 주어진 문장에서 soon의 위치는 분지제약 조건을 위배하므로 비분법적이라고 판단된다.
4. 참고문헌
영어문장구조의이해, 안승신 강상구 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
영어문장구조: An Introduction to English Sentence Structure, Andrew Radford, 한빛문화, 2014
추천자료
이메일에서의 비문법적인 표현
문과 비문법적인 문.PPT자료
영어문장구조의이해 ) 강의 영상에 있는 구성소 판별법을 통해 다음 예문의 밑줄 친 요소들이...
영어문장구조의이해 ) 강의 영상에 있는 구성소 판별법을 통해 다음 예문의 밑줄 친 요소들이...
영어문장구조의이해 ) 1. 구성소 판별법을 통해 다음 예문의 밑줄 친 요소들이 구성소를 이루...
영어문장구조의이해 ) 교차분지제약에 대해 다음의 예문을 통해 설명하시오
언어학개론_시제의 개념_시제 분류 기준에 따른 시제 종류_한국어, 영어, 중국어 시제 문법적...
(방송통신대 영어문장구조의이해 중간과제물)아래의 밑줄 친 요소들이 구성소를 이루는지 판...
영어문장구조의이해 =) 아래의 밑줄 친 요소들이 구성소를 이루는지 판별하시오
소개글