목차
1.
서론
2.
본론
1) 자유무역과 보호무역의 의미와 배경
2) 자유무역과 보호무역의 차이점
3.
결론
서론
2.
본론
1) 자유무역과 보호무역의 의미와 배경
2) 자유무역과 보호무역의 차이점
3.
결론
본문내용
면에서 보호무역장벽의 그 보호막 속에서 기술개발을 소홀히 하여 오히려 그 대외경쟁력도 낮아지고, 그만큼 비효율적 생산을 하게 된다는 비판을 받는다.
마지막으로 현재 전세계에서 확대되는 신자유주의(Neoliberalism)에 대해서 살펴보면, 자유주의가 전제권력으로부터 그 인간해방을 주창한 사상이라면,신자유주의는 그 정부의 역할을 최소화하면서 자본가의 자유를 극대화하려는 사상이다. 즉, 신자유주의 철학은 그 정부에 대한 불신 미 시장에 대한 신뢰에 기반을 두면서 시장자유화의 그 대상을 실물뿐 아니라 금융부문까지 대폭 확대한 것이 특징으로 역사적으로 신자유무역은 대공황 이후 확대된 정부의 사회·경제적 개입을 비판하면서 사유화, 규제완화, 누진과세 철폐 및 노조 무력화를 옹호해왔다. 또한, 소득창출과 분배에 대해 신자유주의무역은 감세를 통해 일할 유인을 증진시키면 그 경제활동이 활성화되어 하위소득층도 그 혜택을 볼 것이라는 이른바공급중시경제학(supply-side economics)의 입장을 견지하고 있다. 이에 1970년대 말과 1980년대 초 영국의 대처 총리와 미국의 레이건 대통령에 의해 본격적으로 정책에 반영된 신자유무역은 소련과 동유럽에서 그 공산주의체제가 붕괴되면서 세계경제의 통합이 급속히 진행된 1980년대 말 이후에 수년간 전성기를 구가했다. 그러나, 1990년대 이후 그 빈부격차가 확대되고 금융위기가 증폭되면서 이러한 신자유무역 영향력은 쇠퇴하기 시작했다. 이에 반해 과거의 보호주의가 후진국이 선진국에 대해 취하는 보호무역 정책이였다면,신보호주의는 1970년대 중반 이후에 선진국들이 비관세 수단을 이용하여 개발도상국에 취하는 무역제한정책이다. 즉, 신보호무역은 선진국간 그 무역 불균형에 따른 무역마찰 심화, 개발도상국의 발전에 따른 선진국의 경쟁력 약화, 석유파동 이후의 세계경제 침체, 선진국의 실업률 증가 등을 그 배경으로, 무역제한조치가 본격화되면서 시작되었다. 이는 신흥공업국 수출품에 대한 그 수입규제와 선진국의 사양 산업을 보호하기 위한 비관세장벽을 강화하는 정책을 취한다.
3. 결론
지금까지 살펴보았듯이 자유무역과 보호무역 모두 어떤 무역형태가 더 그 우위를 점하는 것은 아니며, 각각 자유무역과 보호무역은 장단점을 지닌다. 또한, 현대의 경제질서에 부합하는 신자유무역과 신보호무역의 등장으로 세계 각국은 자국의 국내경제를 활성화시키기 위해 이에 적합한 무역형태를 취하고 있다. 따라서, 한국 역시 선진국과 후진국의 중간수준에 있는 현실을 감안하여 이에 적합한 무역형태를 취해야 한다. 즉, 한국의 사회적 문제인 빈부의 격차를 감소시키면서 국내산업의 미래적 육성을 위한 현명한 무역정책을 진행해야 하며, 국내산업을 주도하는 국내기업은 국부의 증진을 위해 사활을 건 경영전략을 구사해야 할 것이다. 또한, 한국정부는 국가의 지원으로 국내산업의 발전과 민생 안정을 도모하기 위한 효과적인 경제정책을 시행해야 할 것이다.
[참고문헌]
·이서영 저, 「무역학개론」, 한올 : 서울, 2021
·경제정보센터 eiec.kdi.re.kr
마지막으로 현재 전세계에서 확대되는 신자유주의(Neoliberalism)에 대해서 살펴보면, 자유주의가 전제권력으로부터 그 인간해방을 주창한 사상이라면,신자유주의는 그 정부의 역할을 최소화하면서 자본가의 자유를 극대화하려는 사상이다. 즉, 신자유주의 철학은 그 정부에 대한 불신 미 시장에 대한 신뢰에 기반을 두면서 시장자유화의 그 대상을 실물뿐 아니라 금융부문까지 대폭 확대한 것이 특징으로 역사적으로 신자유무역은 대공황 이후 확대된 정부의 사회·경제적 개입을 비판하면서 사유화, 규제완화, 누진과세 철폐 및 노조 무력화를 옹호해왔다. 또한, 소득창출과 분배에 대해 신자유주의무역은 감세를 통해 일할 유인을 증진시키면 그 경제활동이 활성화되어 하위소득층도 그 혜택을 볼 것이라는 이른바공급중시경제학(supply-side economics)의 입장을 견지하고 있다. 이에 1970년대 말과 1980년대 초 영국의 대처 총리와 미국의 레이건 대통령에 의해 본격적으로 정책에 반영된 신자유무역은 소련과 동유럽에서 그 공산주의체제가 붕괴되면서 세계경제의 통합이 급속히 진행된 1980년대 말 이후에 수년간 전성기를 구가했다. 그러나, 1990년대 이후 그 빈부격차가 확대되고 금융위기가 증폭되면서 이러한 신자유무역 영향력은 쇠퇴하기 시작했다. 이에 반해 과거의 보호주의가 후진국이 선진국에 대해 취하는 보호무역 정책이였다면,신보호주의는 1970년대 중반 이후에 선진국들이 비관세 수단을 이용하여 개발도상국에 취하는 무역제한정책이다. 즉, 신보호무역은 선진국간 그 무역 불균형에 따른 무역마찰 심화, 개발도상국의 발전에 따른 선진국의 경쟁력 약화, 석유파동 이후의 세계경제 침체, 선진국의 실업률 증가 등을 그 배경으로, 무역제한조치가 본격화되면서 시작되었다. 이는 신흥공업국 수출품에 대한 그 수입규제와 선진국의 사양 산업을 보호하기 위한 비관세장벽을 강화하는 정책을 취한다.
3. 결론
지금까지 살펴보았듯이 자유무역과 보호무역 모두 어떤 무역형태가 더 그 우위를 점하는 것은 아니며, 각각 자유무역과 보호무역은 장단점을 지닌다. 또한, 현대의 경제질서에 부합하는 신자유무역과 신보호무역의 등장으로 세계 각국은 자국의 국내경제를 활성화시키기 위해 이에 적합한 무역형태를 취하고 있다. 따라서, 한국 역시 선진국과 후진국의 중간수준에 있는 현실을 감안하여 이에 적합한 무역형태를 취해야 한다. 즉, 한국의 사회적 문제인 빈부의 격차를 감소시키면서 국내산업의 미래적 육성을 위한 현명한 무역정책을 진행해야 하며, 국내산업을 주도하는 국내기업은 국부의 증진을 위해 사활을 건 경영전략을 구사해야 할 것이다. 또한, 한국정부는 국가의 지원으로 국내산업의 발전과 민생 안정을 도모하기 위한 효과적인 경제정책을 시행해야 할 것이다.
[참고문헌]
·이서영 저, 「무역학개론」, 한올 : 서울, 2021
·경제정보센터 eiec.kdi.re.kr
소개글