법의기초_아파트 주민 전용 셔틀버스 사건을 공리주의적 관점에서 분석하고 자기 결론 서술하기, 자기 경험이나 관련 유사 사항 인용, 판례 함께 기술

소개글

법의기초_아파트 주민 전용 셔틀버스 사건을 공리주의적 관점에서 분석하고 자기 결론 서술하기, 자기 경험이나 관련 유사 사항 인용, 판례 함께 기술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.
서론
2.
본론

1) 공리주의

2) 아파트 주민 전용 셔틀버스
3.
결론
4.
참고문헌

본문내용

무시하고, 법적인 소송으로 이어나가고 있다고 생각한다. 이러한 문제를 제기하는 일이 줄어들기 위해서는 마을버스, 일반버스 등과 같이 주민들의 교통성이 방해가 되거나 그 흐름이 줄어 들여가야 한다.
- 자기 경험
식사동처럼 운수업 사건 말고, 공터 부지에 대한 분쟁으로 법적인 싸움이 있었다. 개인부지와 학교부지가 맞닿아 있으면서 학생들의 통학의 문제가 있었다. 학생들이 편리하게 이용하기 위해서는 그 아파트의 길을 지나가야 한다. 오랜 시간 아파트 내에 주민들은 자신들의 자녀들도 다니기 때문에 그 길을 내어주었다. 그런데 점점 주민들에게 오는 피해가 커지면서 그 길의 사용에 가처분신청을 내놓은 것을 보았다. 결과는 주민들의 입장으로 판결이 놨지만, 주민과 학교 측의 협의로 좋은 결과가 났던 것을 보았다. 서로의 입장만 취하는 것이 아닌 서로의 협의점을 잘 찾은 사례가 된다.
3. 결론
사회의 문제는 여러 가지가 공존한다. 이러한 문제들이 발생하면 사람들은 논의와 협의를 나눈다. 각자의 욕심과 이윤을 추구하는 경우 서로의 입장을 좁혀 들어가지 않는 사례들이 많다. 서로가 한 발짝씩 양보를 하면, 원만하게 해결되는 일들도 많다. 하지만 서로의 욕심이 먼저 앞선다면 법적인 분쟁의 문제가 되기도 한다. 법적인 문제로 서로의 이익을 앞세워 행해지도록 노력한다. 이때 판례를 들고 법적인 판결을 받는 것이 무엇보다 중요하다. 위 식사동도 마을버스와 고양시 두 군대에서 법적인 소송이 들어간 상태이다. 누구의 잘못이기 보다, 결국 서로의 편의성과 귀담아 듣지 못하여 일어난 사태라고 볼 수 있다. 우리는 법의 기초로 하여 사회문제가 발생되면 그 분쟁을 해결할 때 최종 종점이 법원 앞으로 가게 된다. 그렇기 때문에 법의 판결은 중요한 부분을 차지한다. 선례의 판례를 통해서 판결문이 나오면서 다음 사건에도 영향을 미치는 부분이 크기 때문이다.
[참고문헌]
1. YTN 입주민 셔틀버스 또 논란...대법원 판례는 어떻길래? 정애리 기자
2022년 04월 03 https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202204030456093614
2. 대구지방법원안동지원 2002. 6. 26 선고 2002카합60 판결 [셔틀버스 운행금 지 가처분] 판례
3. (안동=연합뉴스) 아파트단지 셔틀버스 운행 \'적법\' 판결 임상현 기자
https://www.hankyung.com/realestate/article/2002062893868

키워드

레포트,   과제,   자료