저출산 시대의 유아교육 및 보육 정책의 방향

소개글

저출산 시대의 유아교육 및 보육 정책의 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 저출산과 유아교육, 보육과의 관계
3. 유아교육 및 보육 정책의 중요성
4. 우리나라 유아교육·보육 정책 현황
5. 출산/육아 휴가 및 유아교육·보육 정책의 방향
6. 우리나라 유아교육·보육 정책의 방향
7. 결론
8. 참고문헌

본문내용

을 지원하며, 부모들이 출산과 육아를 보다 적극적으로 결심할 수 있도록 도움을 줄 것입니다. 또한 사회적으로 지속 가능한 저출산 대응을 위해 필요한 조치들입니다.
6. 우리나라 유아교육·보육 정책의 방향
유아보육 정책의 공공성 강화 : 우리나라는 유아보육 정책을 공공성을 강화하는 방향으로 설정해야 합니다. 이를 위해 일본과 같이 기업 내 어린이집을 설립하고 운영하는 기업에 대한 보조금을 지급하는 정책을 도입할 수 있습니다. 또한 프랑스와 같이 유아보육을 공교육의 기본 학제로 포함시켜 무상으로 지원함으로써 국가 차원에서 공공성을 확보할 수 있습니다.
근로시간과 어린이집 운영시간의 동조화 : 근로시간과 어린이집 운영시간을 조화시키는 것이 중요합니다. 독일과 같이 유아의 보육과 교육을 위한 시설의 운영시간을 근로시간과 맞추어 부모들이 보육서비스를 보다 쉽게 이용할 수 있도록 해야 합니다.
보육서비스의 질적 확장 : 유아보육서비스를 아동탁아 개념에서 교육개념으로의 전환을 추구해야 합니다. 프랑스의 양육학교와 이태리의 조기유아교육 프로그램과 같이 사회화, 교육, 문화적 재생산에 효과적인 기회를 제공하는 프로그램을 확대하여 유아의 종합적인 발달을 지원해야 합니다.
유아보육서비스 비용의 현실화 : 유아보육서비스 비용을 현실적으로 지불할 수 있도록 조치해야 합니다. 프랑스의 경우 소득에 따라 교육비를 차등적으로 지불하여 저소득 가정은 전액무료로 보육서비스를 이용하고, 다른 가정은 소득의 일정 비율로 비용을 부담하도록 하는 방안을 도입하고 있습니다. 이를 통해 공공성을 확보하면서 부담을 덜어줄 수 있습니다.
유아보육 시설 및 형태의 다양화 : 우리나라는 가정탁아시설을 제도화하고 인증제도를 도입하여 가정에서의 유아보육을 지원하고 있습니다. 또한 프랑스와 같이 다양한 유아보육 시설의 개발과 지원책을 마련하여 부모들이 다양한 선택지를 가질 수 있도록 해야 합니다. 이를 통해 유아보육 서비스의 다양성과 품질을 확보할 수 있습니다.
7. 결론
이 레포트에서는 우리나라의 지속적인 저출산 문제에 대응하기 위해 유아보육 정책의 방향을 논의하였습니다. 다음은 결론적으로 제시된 내용입니다.
저출산 영향도를 고려한 정책이 필요합니다. 자녀 양육 및 교육비용 부담, 여성 교육 및 취업 기회 확대, 전통적 가족제도의 해체 등이 저출산에 큰 영향을 미치는 요인으로 파악되었습니다. 따라서 이러한 영향을 상쇄할 수 있는 구체적이고 장기적인 정책방안을 마련해야 합니다.
사회 변화에 대응하는 정책도 중요합니다. 사회상의 변화, 산업구조 변화, 여성의 사회진출 확대 등으로 인해 저출산 현상은 지속될 것으로 예상됩니다. 이에 대비하기 위해 공공어린이집의 확대, 복지 보편화 차원의 지원책, 국가의 감독 체계 강화 등을 추진해야 합니다.
유아보육 인프라의 확충이 필요합니다. 유아보육에 대한 시설 인프라를 확보하는 것은 저출산 대책의 핵심입니다. 장기적인 시각에서 유아보육 시설을 강화하고 보완하는 방안을 고려해야 합니다.
성 역할 변화에 대응하는 정책도 필요합니다. 전통적인 사회적 관념에서 벗어나 여성 사회진출의 지속적인 확대에 대비한 출산, 육아, 보육장려 시스템을 수립해야 합니다. 남녀의 성 역할 변화에 적극적으로 대응하고 성 평등을 지원할 수 있는 정책을 마련해야 합니다.
이러한 방향으로 유아보육 정책을 추진하면, 저출산 문제에 대응하고 출산율을 상승시킬 수 있으며 가족과 직장 생활의 조화를 도모할 수 있습니다. 또한 유아의 건강한 성장과 발달을 지원하여 미래 사회의 지속적인 발전을 이끌어갈 수 있을 것입니다.
참고문헌
양정선.전경숙.고지영.김정숙.구현경. 『저출산 대책마련을 위한 경기도 1인가구 연구』. 수원: (재)경기도가족여성연구원.
오유진.박성준. “저출산의 경제학적 분석”. 『한국경제학보』
육아정책연구소. 『보육아동수[통계자료]』. 서울: 육아정책연구소.
임상규. “출산장려정책의 경제적 도구선택을 위한 효과성 비교 연구”. 『한국행정학회 하계학술발표논문집』. http://210.101.116.28/W_files/ksi1/01306380_pv.pdf
조희연. 2011. “저출산과 프랑스 영유아교육 보육 협력 사례 연구”. 『여성연구』 81(2):237-269.
중앙일보. “저출산률을 위한 새로운 해결책”.http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2949905
통계청. 2011a. 『장래인구추계: 2010년-2060년』. 서울:

키워드

저출산,   유아교육,   육아,   보육정책,   유아교육보육정책