사회복지정책론_사회복지정책에 있어서 대립하는 가치인 개인주의와 집합주의에 대해 알아보고 두 가치를 사회복지정책에 어떻게 반영하면 좋을지 본인의 생각을 적으시오. (1)

소개글

사회복지정책론_사회복지정책에 있어서 대립하는 가치인 개인주의와 집합주의에 대해 알아보고 두 가치를 사회복지정책에 어떻게 반영하면 좋을지 본인의 생각을 적으시오. (1)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론

1. 개인주의와 집합주의의 사회복지 정책

1) 개인주의 관점의 사회복지 가치

2) 집단주의 관점의 사회복지 가치

3) 자유주의 체제하의 복지 정책
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고문헌

본문내용

나아가공 있는지 판단할 필요가 있다. 사회주의 체제하의 인권은 사적 소유가 아닌 국가 소유의 의미로 제한된 경제 구도로써 복지를 실현시키는 데 있어 활성화 되지 못하지만 자본주의 체제에서는 복지는 민간 단체에서 지원이 활발하게 될 때 더욱 복지가 발전될 수 있기 때문에 자유주의 복지가 진정한 평등의 기회가 주어진 복지라 할 것이다.
사회복지는 자유주의 관점과 사회주의 관점으로 해석해 볼 수 있는데 자유주의는 위험을 개인의 문재로 치부하는 반면 사회주의는 국가의 문제로 바라본다. 자유주의는 실천의 역사적 근본은 자선조직협회이며 자선조직협회는 스스로 조직화 하였고, 위험에 노출된 국민들을 클라이언트로 보고 이들을 위해서 스스로 돕는 실천을 했다. 사회복지 제도는 자본주의체제가 만들어낸 제도이며 자유주의적인 보수주의적인 사상을 의미한다.
Ⅲ. 결론
사회복지는 경제가 활성화 되고 국가의 자본력이 클 때 복지도 자유롭게 지원받을 수 있는 구조이다. 그렇기에 사회주의 정책에서 복지의 의미가 클 것 같지만, 시장 경제를 활성화시킬 수 있는 정책은 자유주의에 입각했을 때 경제가 살아남으로써 복지에 있어서도 자유로울 수 있는 것이다. 특히 자원이 한정된 나라에서 사회복지 정책을 주장하는 나라들은 경제 활성화가 되지 못 해 경제적으로 어려움을 겪고 있으며 예를 들어 그리스, 베네수엘라를 얘기할 수 있다. 호주처럼 자원이 풍부한 나라는 보편적이 복지 정책이 지속적으로 행해진다 해도 그 나라사람들의 삶에 큰 어려움을 느끼지 못하지만, 무에서 유를 창조한 우리나라의 경우에는 보편적인 복지를 주장한다면 한정된 경제 자원에서 무리가 되는 상황이며 결국에는 모든 짐은 국민이 져야 되는 상황이 될 뿐만이 아니라 경제적으로 하향화 되어지는 구조로 전락하게 된다. 결국 중상위 층보다 서민층이 많은 우리나라에서 복지는 세금으로 조달되어지는데 서민층의 주머니에서 세금으로 활용되어지는 구조에서는 보편적인 복지를 주장하는 것보다 체계적으로 검토해서 선별적 복지를 주장하는 것이 우리나라의 실정에도 맞는 바이고, 미래의 후손들에게도 부담을 덜 주는 복지가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 박고운， 박병현 사회복지정책, 부산대학교사회복지학과, 2007
2. 강혜규 비판사회정책, 비판과대안을 위한 사회복지학회, 67-98, 2008
3. 강혜규 비판사회정책, 국회입법조사처, 2008
4. 허만형 한국정책과학학회보, 한국정책과학학회, 2009

키워드

레포트,   과제,   자료,   서평,   독후감