동영상 추천 알고리즘과 가짜 뉴스

소개글

동영상 추천 알고리즘과 가짜 뉴스에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 연구배경
(1) 온라인 동영상 플랫폼의 영상 추천 기능
(2) 유튜브의 동영상 추천 알고리즘
(3) 확증 편향과 사회 분리

3. 유튜브 알고리즘과 가짜 뉴스의 상호작용
(1) 알고리즘에 의한 사용자 성향 반영과 가짜 뉴스 주입
(2) 필터 버블과 정보 다양성의 문제
(3) 가짜 뉴스와 사회적 분열의 가속화

4. 가짜 뉴스 대응 방안
(1) 국가 차원의 모니터링 의무 부여
(2) 법적제재와 어려움
(3) 다른 국가의 대처 사례 및 비판
(4) 알고리즘 기술의 윤리적 활용

5. 결론

- 참고문헌

본문내용

스를 규제하려는 시도가 언론 통제로 비칠 수 있고, 뉴미디어가 제공하는 공론장의 이점을 무시할 수 없기 때문입니다. 또한 가짜 뉴스에 대한 제재를 시행하기 위해 법적인 장애물도 존재합니다.
가짜 뉴스의 범위를 명확히 정의하는 것은 어렵습니다. 이미 불법정보, 허위정보, 명예훼손정보와 같은 내용은 법적으로 규제되고 있지만, 가짜 뉴스와 구분하는 것은 복잡합니다. 특히 \'가짜\'라는 단어에는 주관성이 개입될 가능성이 높기 때문에, 법적인 정의를 내리기 어렵습니다. 또한, 가짜 뉴스에 대한 제재는 사전검열 금지 원칙과 충돌할 수 있는 위험도 큽니다. 행정기관이 발표되기 전에 내용을 심사하고 선별하는 것은 절대적으로 금지되어 있기 때문입니다. 이에도 불구하고, 국내에서는 가짜 뉴스 관련 법안이 논의되고 있으며, 통신사업자와 정보통신서비스 제공자에게 모니터링 의무와 삭제 의무를 부여하는 방안이 제시되고 있습니다.
다른 국가에서의 대응 사례를 살펴보면, 독일에서는 「네트워크법집행법」을 통해 수익 창출 가능한 인터넷 플랫폼을 대상으로 불법 내용물 삭제와 벌금 부과 등을 규제하고 있습니다. 프랑스에서는 「정보조작투쟁법」을 통해 선거 기간 동안 가짜 뉴스와 허위정보의 확산을 제한하는 법을 시행하고 있습니다. 그러나 이러한 규제 사례들도 표현의 자유와 관련된 문제를 안고 있어 비판의 대상이 되고 있습니다.
가짜 뉴스에 대한 대응은 법적 조치 외에도 동영상 추천 알고리즘을 사용하는 기업들이 사회적 윤리를 고려하여 이를 활용하는 것이 중요합니다. 만약 유튜브와 같은 뉴미디어 공간이 알고리즘 시스템을 통해 이용자의 성향과는 반대되거나 관련이 없는 콘텐츠를 랜덤하게 보여준다면, 필터 버블 현상은 완화될 수 있습니다. 또한 알고리즘 기술을 활용하여 미디어 공간이 공론장의 기능을 원활히 활용하도록 도움을 줄 수 있다면, 집단지성이 향상되고 민주주의적 가치를 실현하는 데 도움을 줄 수 있을 것입니다.
가짜 뉴스에 대한 대응은 다중적이고 복합적인 접근이 필요합니다. 법적 조치 외에도 기술적 개선, 교육 및 정보 활성화, 국제적 협력 등 다양한 측면을 고려해야 합니다. 앞으로의 연구와 노력을 통해 가짜 뉴스에 대한 대응과 사회적 분열 방지를 위한 지속적인 노력이 필요합니다. 이를 통해 민주주의와 공론장의 기능을 회복시키고, 더 건강하고 개방적인 미디어 생태계를 구축할 수 있을 것입니다.
참고문헌
과학기술정보통신부한국정보화진흥원 (2020). 2019 인터넷이용실태조사. 20.
한국방송학회한국심리학회 (2019). 유튜브와 정치 편향성, 그리고 저널리즘의 위기.
이영주, 이창환 (2020). 온라인 동영상 플랫폼의 알고리듬은 어떤 연관 비디오를 추천하는가: 유튜브의 K POP 뮤직비디오를 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 20(4), 1-13.
이재국(2019). 가짜 뉴스의 폐해와 규제 논란의 배경. 관훈저널, 149(-), 14-17.
김유향(2020) 외국입법 동향과 분석 제20호. 허위정보 해외법제 현황. 독일,프랑스,싱가포르 법률의 주요내용 및 시사점. 5-7.

키워드

미디어,   언론,   동영상,   동영상추천,   알고리즘,   유튜브,   유튜브알고리즘,   필터버블,   가짜뉴스,   뉴스