경제학개론_2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다는 일부 의견에 대해 본인의 견해를 서술하시오. (운용수입과 보호 측면 vs 소비자 복지 확대 논쟁)

소개글

경제학개론_2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다는 일부 의견에 대해 본인의 견해를 서술하시오. (운용수입과 보호 측면 vs 소비자 복지 확대 논쟁)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.
서론
2.
본론

1) 유료화의 장점

2) 유료화에 대한 결과

3) 유료화에 대한 나의 생각
3.
결론

본문내용

라는 것이다.
한국 국립공원을 비롯하여 자연공원의 보호와 관리는 용도지구, 시설계획을 중심으로 하는 공원계획에 따라서 이루어지고 있다. 그래서 국립공원 탐방객의 인식과 관리 환경 변화에 따라서 공원계획을 위한 핵심적인 수단도 변화가 필요하다고 본다. 비자의 복지가 확대되어야 한다는 것이다.
2017년은 한국 국립공원 제도를 도입한 지 50년이 되는 해였다. 공원관리청은 50년을 맞아서 과거를 돌아보고 미래의 50년과 100년을 준비하고 합의를 하고자 국립공원 50년의 평가와 미래 비전 제시를 위하여 미래포럼과 워킹그룹을 통하여서 여러 가지 복지를 시도한다고 하였다. 하지만 자연공원법 시행렬 제2조에 따른 공원시설유형과 종류는 크게 변화를 하지 않고 현재를 유지하고 있다. 복지가 더 나아지지 않고 있는 것이다. 상당한 부분의 시설은 일본의 자연공원법에서 실행했던 시설을 그대로 가져오기도 하였다.
일본 자연공원 시설은 시대적인 요구, 소비자의 요구에 따라서 복지를 변화시켰다. 하지만 한국은 공원시설과 많은 차이를 나타내고 있고, 우리는 변화를 하지 못했다는 반성이 미래포럼과 워킹그룹에서 이뤄졌다. 현재 자연공원법을 개정하려고 하고, 소비자 복지도 확대한다고 한다.
3. 결론
유료화는 부정적인 이미지가 대부분이었다. 특히 입장료, 문화재관람료의 합동징수 탓에 이용자들에게 불쾌감을 주기도 하였다. 하지만 유료는 실제로 있어 과잉 이용을 억제하여, 국립공원의 소중한 자원을 보존하는 것에 있어 이바지한다. 또한, 고용증가를 위하여서 자연해설 프로그램 과와 같은 서비스를 실현하려고 한다.
국립공원 방문을 하는 목적인 단순한 산행이 아닌 복합화가 되고 다양화가 되고 있다. 이러한 시설을 이용할 때 안전과 관련이 되어있는 사고에 대해서 대비가 요구된다. 공원 시설물의 설치와 관리를 할 때 범죄, 화제, 고립, 낙상 등과 같은 안전사고에 대해서 예방대책도 요구되고 있고, 이것을 위하여 시설물을 대상으로 하여 범죄예방환경설계와 유니버설디자인의 관점에서 접근하는 것이 필요하다고 본다.
또한 국립공원 휴게소를 이용하는 탐방객의 인식과 지역사회 요구를 반영하는 휴게소 용도기준 마련이 필요하다고 본다. 또한, 2000년대 중반 이후에 믹스 커피를 선호하던 것에서 조리가 필요한 원두커피를 즐기는 식음료 문화가 변화하는 것에 따라서 현실적인 변화 여건을 고려한 영업범위 재정립도 요구해야 한다고 본다.
앞으로 유료를 관리수단으로 인식을 해야 한다고 본다. 사람들이 무료로 이용하기에 환경을 아끼지 않는 것 같다. 따라서 이를 적용해가는 노력도 필요하다고 본다. 정책들이 일률적으로 시행되는 경향이 많았다. 이 때문에 시행착오를 많이 겪었다. 그래서 지리적인 특성과 이용특성을 고려하여서 적절하게 적용을 하여 각각의 공원들이 지속적으로 이용에 혁신적인 이바지를 할 것을 기대한다.
[참고문헌]
1. 국립공원휴게소 설치 가이드라인 마련/국립공원공단 최종보고서/2019
2. 국립공원에 있어서 유료화의 평가와 전망/최해영,박종민,시모무라아키오/한국임학회/2008

키워드

레포트,   과제,   자료,   서평,   독후감