(성사랑사회, 공통형) 참고문헌에 제시된 저서 중 하나를 선택하여 독후감을 쓰시오(피해와 가해의 페미니즘)

소개글

(성사랑사회, 공통형) 참고문헌에 제시된 저서 중 하나를 선택하여 독후감을 쓰시오(피해와 가해의 페미니즘)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. “피해와 가해의 페미니즘”의 독후감
1) 래디컬 페미니스트 담론에 대한 비판적인 시각
2) 페미니즘 운동과 여성의 다양성
3) 단순화된 인식(여성=피해자, 남성=가해자) 탈피

2. 본인의 견해

Ⅲ.결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

에 관한 전통적·정형화된 접근방식에 대한 근본적인 재평가f mf 해야 한다고 주장한다. 저자는 우리 사회 저변에 깔려있는 \'여성은 피해자, 남성은 가해자\'라는 이진법적 틀로 인해 문제의 본질이 왜곡되고 있다고 말한한다. 저자에 의하면, 이렇게 단순화된 이진법적 구조는 여성과 남성 사이에 실재로 발생하는 복잡한 상호 관계와 상황을 제대로 반영하지 못한다고 주장한다. 성별의 구분만으로 개인의 행동·경험을 결정짓는 것은 부정확하며, 그로 인해 실제 문제의 본질이나 해결책을 찾아내기가 어려워진다. 여성 중에는 가해자가 된 여성들이 있고, 반대로 남성 중에도 피해를 겪는 남성들이 있다. 하지만 대다수의 사회적 대화·논의에서는 이러한 다양한 측면들이 간과되는 경우가 흔하다. 또한, 이렇게 단순화된 이진 구조는 여성과 남성의 관계를 정적이고 고정된 관습으로 보는 경향이 있어, 그들 사이의 역동적인 상호작용이나 문화의 변동송 및 사회적 맥락, 개인의 선택과 주관성 등을 충분히 고려하지 않게 된다. 따라서 저자는 성차별 문제에 대해 더욱 심도 있고 전반적으로 바라보기 위해서는, 단순화된 사고방식에서 벗어나 여성과 남성의 복잡한 관계와 그 속에서의 다양한 역할과 다양한 상황을 철저히 이해·고려해야 한다고 주장한다.
(2) 성차별에 대한 본질적 이해를 위한 관점의 변화
이 책의 저자는 현대사회에서 널리 알려진 단순화된 기존의 생각방식이 성차별문제의 본질적인 이해와 그에 따른 해결방안을 찾는 데 큰 장애물로 작용하고 있다고 지적한다. 저자의 주장에 의하면, 여성이나 남성의 카테고리 내에서도 다양한 사례와 다양한 경험들이 존재하며, 이들은 성별 이외의 다른 다양한 요소들에 의해 영향을 주고받는다. 이를테면, 여성 중 일부는 사회적·경제적·정치적 위치에서 가해자의 역할을 하는 경우도 있고, 그 반대로 남성 중 일부는 다양한 배경과 조건에서 피해를 경험하는 경우도 있다. 하지만, 일반화된 \'여성=피해자\', \'남성=가해자\'라는 고정관념은 이런 다양한 사례와 상황을 외면하게 만든다. 이렇게 고정된 시각은 우리가 성에 관한 다양한 이슈와 그 안에 숨겨진 복잡한 동력을 파악하는 데 걸림돌로 작용한다. 뿐만 아니라, 이런 단순화된 생각방식은 성차별 문제의 근본적인 원인을 파악하고, 그에 따른 전략적인 대응책을 모색하는 데도 다양한 제한으로 작용할 수 있다. 단순한 성별구분만으로 접근하는 방식은 문제의 근본적인 원인을 파악하는 데서 표면적·제한적일 수 있다. 그로 인해 실제로 문제해결을 위한 근본적이고 지속가능한 해결방법을 찾아내는 데 어려움을 겪을 수 있다. 따라서 성차별과 관련된 문제에 대한 진정한 해결을 위해서는, 복잡한 현실을 인정하고, 그런 바탕에서의 다양한 관점과 상황을 포괄적으로 이해하려는 노력이 필요하다.
(3) 근본적 해결을 위한 대응 전략
\"피해와 가해의 페미니즘\"의 저자는 성차별 문제의 실질적인 해결을 위해서는, 다수가 수용하는 \'피해자와 가해자\'라는 단순한 이진적 구조 틀을 벗어나기를 주장한다. 야 책 저자에 의하면, 성별 간의 관계는 다양한 요소들이

키워드

피해와 가해의 페미니즘,   피해,   가해,   페미니즘,   남성,   여성,   피해자,   가해자,   급진적 페미니스트,   래디컬 페미니스트