환경과 대체에너지] ‘가스하이드레이트’와 ‘석탄층 메탄가스’를 비교하여 서론, 본론, 결론으로 논하시오.

소개글

환경과 대체에너지] ‘가스하이드레이트’와 ‘석탄층 메탄가스’를 비교하여 서론, 본론, 결론으로 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
1. 하이드레이트의 개념과 구조
2. 하이드레이트의 특성
3, 석탄층 메탄가스(CBM, Coal Bed Methane)
4, 가스하이드레이트’와 ‘석탄층 메탄가스’ 비교

결론

참고문헌

본문내용

을 향상시킬 수 있다.
넷째, 환경 및 사회 영향평가로 CBM 개발이 지역 사회와 환경에 미치는 영향을 평가하고, 이를 최소화하기 위한 조치를 수립한다.
다섯째, 규제 및 정책 지원으로 국가 및 지역 단위에서 적절한 규제 및 정책 지원을 제공하여 CBM 개발을 촉진하고 지원한다.
CBM는 에너지 공급 다각화와 에너지 안정성을 향상시키는 데 큰 잠재력을 가지고 있으며, 경제성 평가와 종합적인 사업 전략이 중요한 요소이다. 이러한 접근 방법을 통해 CBM 개발이 국가와 지역의 에너지 공급을 보다 안정적으로 지원할 수 있을 것이다.
고착화된 고유가 상황과 비전통 천연가스 개발 기술의 발전으로 셰일가스와 더불어 CBM 개발 사업도 많은 주목을 받고 있다. CBM은 전통적인 천연가스와 달리 석탄층에서 추출하는 천연가스의 일종으로, 메탄 함량이 높고, 환경오염이 적다는 장점이 있다. 또한, 석탄을 채굴하는 과정에서 발생하는 메탄을 포집하여 활용할 수 있어 온실가스 배출 감소에도 기여할 수 있다. CBM은 발전, 난방, 화학산업 등 다양한 분야에서 활용될 수 있는 고품질 에너지의 한 형태이기도 한다. 그러나 CBM은 채굴 및 운송이 어렵다는 단점이 있다.
96% 이상의 에너지 자원을 수입하는 우리나라에게 천연가스는 원유 대체연료로써 중요한 자원이다. 최근의 비전통 천연가스의 경쟁적 개발 상황으로 미루어 보아 안정적인 에너지 공급을 위한 주요 수단이 될 수 있는 자원이라 할 수 있다. 이러한 상황에서 본격적인 CBM 개발 사업에 착수하기에 앞서 보다 유연한 경제성 평가와 결과를 바탕으로 사업 전략 구성이 이루어져야 할 필요가 있다.
4, 가스하이드레이트’와 ‘석탄층 메탄가스’ 비교
가스하이드레이트(Gas Hydrate)와 석탄층 메탄가스(Coalbed Methane, CBM)는 둘 다 메탄 가스를 포함하고 있는 에너지 자원이다. 그러나 그들은 다음과 같은 여러 측면에서 차이가 있다
1) 자연 발생 위치
가스하이드레이트 가스하이드레이트는 주로 해양 바닷물 속에서 형성되며, 깊은 해저나 극지에서 발견된다. 반면 CBM 석탄층 메탄가스는 지하 석탄 층 내에서 발생하며, 육상 지역 또는 광산에서 추출된다.
2) 형성 과정
가스하이드레이트 가스하이드레이트는 물 분자와 가스 분자 간의 결합으로 형성되며, 물의 저온 고압 조건에서 발생한다. 이에 비해 CBM 석탄층 메탄가스는 석탄 내부에서 메탄가스가 흡착되는 과정을 통해 형성된다.
3) 위치 및 채굴 방법
가스하이드레이트 가스하이드레이트는 해저에 형성되어 있어 깊은 해저에서 채굴이 어렵고 비용이 많이 들며 환경적인 문제도 있지만 CBM 석탄층 메탄가스는 지하에서 추출되며, 탐사 및 시추를 통해 채굴된다. 비교적 접근이 쉬우며, 지상 작업으로 가능하다.
4) 에너지 활용
가스하이드레이트 가스하이드레이트는 에너지 자원으로 활용되는 연구와 개발이 진행 중이지만, 아직 상업적으로 생산되지는 않고 있다. 반면 CBM 석탄층 메탄가스는 이미 상업적으로 생산되며, 천연 가스와 유사한 용도로 활용된다.
5) 환경 영향
가스하이드레이트 가스하이드레이트 채굴은 해저 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 해양 생태계에 영향을 줄 수 있다. CBM CBM 채굴은 지표 위에서 이루어지므로 지상 환경에 미치는 영향이 상대적으로 적다.
6) 에너지 공급 안정성
가스하이드레이트 가스하이드레이트는 대규모 상업 생산이 아직 이루어지지 않아 에너지 공급 안정성 측면에서 미지수이다. CBM는 이미 상업 생산이 이루어지고 있으며, 지역적으로 에너지 공급을 안정적으로 지원하는 역할을 할 수 있다. 요약하면, 가스하이드레이트와 CBM는 메탄가스를 포함하고 있는 에너지 자원으로서 다양한 차이점이 있으며, 환경, 채굴 방법, 에너지 공급 안정성 등에서 서로 다른 특성을 가지고 있다.
가스하이드레이트는 해저, 습지, 빙하 등 다양한 환경에서 발견될 수 있으며, 매장량이 전 세계 천연가스 매장량의 약 10%에 달하는 것으로 추정된다. 그러나 가스하이드레이트는 채굴 및 운송이 어렵고, 환경오염 가능성이 있다는 단점이 있다. 석탄층 메탄가스는 석탄층 내부에 존재하는 메탄으로, 매장량이 전 세계 천연가스 매장량의 약 30%에 달하는 것으로 추정된다. 석탄층 메탄가스는 채굴 및 운송이 어렵다는 단점이 있지만, 메탄 함량이 높고, 온실가스 배출 감소에 기여한다는 장점이 있다.
최근 가스하이드레이트와 석탄층 메탄가스의 채굴 및 운송 기술이 발전함에 따라, 두 자원은 미래 에너지원으로서의 잠재력을 가지고 있다. 요약하면, 가스하이드레이트와 CBM는 두 가지 다른 메탄가스 자원으로, 형성 위치, 형태, 추출 방법, 환경적 조건, 용도 등에서 차이가 있다. 각각의 자원은 에너지 산업 및 환경 관리에 다양한 영향을 미치며, 각각의 장점과 도전 과제를 가지고 있다.
결론
가스하이드레이트와 석탄층 메탄가스는 모두 메탄을 주성분으로 하는 에너지원으로, 최근 주목받고 있는 미래 에너지원이다. 그러나 두 에너지원은 다음과 같은 차이점을 가지고 있다. 석탄층 메탄가스(CBM)는 석탄층 내부에 존재하는 메탄가스를 말한다. 석탄층은 식물성 유기물이 지하에서 압력과 열에 의해 탄화된 것으로, 석탄층 내에는 미세한 공극이 존재한다. CBM는 석탄 층 내부의 미세한 기공과 기공 중에 흡착되어 있는 메탄가스로 구성된다. 석탄은 유기물로 이루어진 지하 암석으로, 오랜 시간 동안 지하 압력과 온도의 영향을 받아 메탄가스로 변환된다. 가스하이드레이트는 에너지 밀도가 높고, 환경오염이 적다는 장점이 있다. 그러나 채굴 및 운송이 어렵다는 단점이 있다. 석탄층 메탄가스는 메탄 함량이 높고, 환경오염이 적다는 장점이 있다. 그러나 채굴 및 운송이 어렵다는 단점이 있다. 두 에너지원 모두 채굴 및 운송 기술의 발전이 이루어지면, 화석연료의 대체 에너지원으로 활용될 수 있는 잠재력을 가지고 있다. CBM 채굴은 우리나라의 에너지 안보 강화와 경제 발전에 기여할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 정부와 기업의 노력을 통해 CBM 채굴 기술의 발전과 시장 확대를 이루어 나가야 할 것이다.
참고문헌
환경과대체에너지 한국방송통신대학교 출판문화원

키워드

환경과대체에너지,   방통대환경과대체에너지,   방송대환경과대체에너지,   환경,   대체에너지,   가스하이드레이트,   석탄층 메탄가스