목차
목차
1. 서론
2. 본론
(1) 정치적 위험의 개념
(2) 정치적 위험의 원천
(3) 정치적 위험의 유형
(4) 투자 전 및 투자 후 관리방안
(5) 정치적 위험과 국가적 위험의 비교
3. 결론
4. 참고문헌
1. 서론
2. 본론
(1) 정치적 위험의 개념
(2) 정치적 위험의 원천
(3) 정치적 위험의 유형
(4) 투자 전 및 투자 후 관리방안
(5) 정치적 위험과 국가적 위험의 비교
3. 결론
4. 참고문헌
본문내용
사례라고 생각된다.
(5) 정치적 위험과 국가적 위험의 비교
정치적 위험은 종종 국가적 위험의 개념과 혼동되어 사용되어지는 경우가 있다. 앞서 언급한 바와 같이 정치적 위험은 예상하지 못한 급격한 정치 환경의 변화로 기업이 부정적인 영향을 받게 되는 것이고, 국가적 위험은 주로 은행들이 자금을 대출해 줄 때 노출되는 위험을 측정한 것이다. 이들은 여러 측면에서 차이를 보이는데, 우선 위험노출의 대상 및 자산에 있어서 정치적 위험은 해외직접투자기업의 물적, 인적자원, 자본 및 기술 등 모든 해외투자자산이 되는 반면, 국가적 위험은 국제은행이 정부나 민간에 대출한 자본이 대상이다. 또한 정치적 위험의 경우 위험노출기간이 무기한인 반면, 국가적 위험은 대출약정기간에 해당하는 중단기 기간이 된다는 것에서 차이를 보인다. 위험의 유형에 있어서는 정치적 위험의 경우 ‘(3) 정치적 위험의 유형’에서 살펴본 바와 같이, 조세차별이나 입찰제한에서부터 수용 및 몰수, 국유화까지 이를 수 있고, 반면 국가적 위험은 채무상환불능, 상환동결, 채무재조정, 상환조건변경 등이 해당될 수 있다.
3. 결론
현대의 경영환경은 상전벽해(桑田碧海)라고 표현해도 위화감이 없을 정도로 예전과는 판이하게 달라졌다. 그 중에서도 정보기술의 발전, 개방화, 세계화는 전 세계를 단일시장으로 만들었고, 이에 따라 글로벌 기업은 세계 시장을 대상으로 하나의 통합된 전략을 수립하고 있다. 그리고 이러한 전략 수립과 경영 활동에 있어서 정치적 위험을 관리하는 것이 매우 중요해졌는데, 그 이유는 정치적 의사 결정은 다분히 작위적이기 때문에 예측이 어렵고 필요에 따라서는 쉽게 번복할 수 있기 때문이다. 이뿐만 아니라 전 세계적으로 큰 정부를 지향하는 정치적 트렌드로 인해 환율이나 금리 등과 같은 시장 지표들을 통제(시장위험 통제)하고 있고, 여신 거래나 파산 등의 금융 거래에 개입(신용위험 통제)하고 있으며, 경우에 따라서는 기업의 경영에까지 개입(운영위험의 통제)하는 양상이 두드러짐에 따라 정치적 의사 결정이 다른 경영 위험을 통제할 수 있을 만큼 그 권한이 확대되었다고 개인적으로 생각한다. 이러한 환경에서는 정치적 위험을 관리하는 것이야말로 경영위험 관리의 최우선임을 누구도 부인할 수 없을 것이다.
최근 들어서는 4차 산업혁명으로 인해 산업 및 업종 간 경계가 사라지고 있고, 시장을 예측하기가 더욱 어려워짐에 따라 기업들은 극한의 불확실성을 경험하고 있다. 각국의 정부는 이러한 환경 속에서 다음 세대의 패권을 장악하기 위해 고군분투하고 있으며 정치적 영향력 행사를 더욱 강화하는 추세이다. 따라서 글로벌 기업들은 이러한 변화를 제대로 인식하고, 정치적 위험을 효과적으로 관리해야만 차별화된 경쟁우위를 확보하여 미래의 성장 동력을 마련할 수 있을 것이다.
4. 참고문헌
(1) 국제경영 강의안 자료
(2) 위험관리, 어떻게 할 것인가, 김종호, LG주간경제, 2003.09.
(3) “폭스콘도 탈중국?\" 애플 협력사들 중국 이탈 가속화, 황국상 기자, 머니투데이, 2023.03.05.
(5) 정치적 위험과 국가적 위험의 비교
정치적 위험은 종종 국가적 위험의 개념과 혼동되어 사용되어지는 경우가 있다. 앞서 언급한 바와 같이 정치적 위험은 예상하지 못한 급격한 정치 환경의 변화로 기업이 부정적인 영향을 받게 되는 것이고, 국가적 위험은 주로 은행들이 자금을 대출해 줄 때 노출되는 위험을 측정한 것이다. 이들은 여러 측면에서 차이를 보이는데, 우선 위험노출의 대상 및 자산에 있어서 정치적 위험은 해외직접투자기업의 물적, 인적자원, 자본 및 기술 등 모든 해외투자자산이 되는 반면, 국가적 위험은 국제은행이 정부나 민간에 대출한 자본이 대상이다. 또한 정치적 위험의 경우 위험노출기간이 무기한인 반면, 국가적 위험은 대출약정기간에 해당하는 중단기 기간이 된다는 것에서 차이를 보인다. 위험의 유형에 있어서는 정치적 위험의 경우 ‘(3) 정치적 위험의 유형’에서 살펴본 바와 같이, 조세차별이나 입찰제한에서부터 수용 및 몰수, 국유화까지 이를 수 있고, 반면 국가적 위험은 채무상환불능, 상환동결, 채무재조정, 상환조건변경 등이 해당될 수 있다.
3. 결론
현대의 경영환경은 상전벽해(桑田碧海)라고 표현해도 위화감이 없을 정도로 예전과는 판이하게 달라졌다. 그 중에서도 정보기술의 발전, 개방화, 세계화는 전 세계를 단일시장으로 만들었고, 이에 따라 글로벌 기업은 세계 시장을 대상으로 하나의 통합된 전략을 수립하고 있다. 그리고 이러한 전략 수립과 경영 활동에 있어서 정치적 위험을 관리하는 것이 매우 중요해졌는데, 그 이유는 정치적 의사 결정은 다분히 작위적이기 때문에 예측이 어렵고 필요에 따라서는 쉽게 번복할 수 있기 때문이다. 이뿐만 아니라 전 세계적으로 큰 정부를 지향하는 정치적 트렌드로 인해 환율이나 금리 등과 같은 시장 지표들을 통제(시장위험 통제)하고 있고, 여신 거래나 파산 등의 금융 거래에 개입(신용위험 통제)하고 있으며, 경우에 따라서는 기업의 경영에까지 개입(운영위험의 통제)하는 양상이 두드러짐에 따라 정치적 의사 결정이 다른 경영 위험을 통제할 수 있을 만큼 그 권한이 확대되었다고 개인적으로 생각한다. 이러한 환경에서는 정치적 위험을 관리하는 것이야말로 경영위험 관리의 최우선임을 누구도 부인할 수 없을 것이다.
최근 들어서는 4차 산업혁명으로 인해 산업 및 업종 간 경계가 사라지고 있고, 시장을 예측하기가 더욱 어려워짐에 따라 기업들은 극한의 불확실성을 경험하고 있다. 각국의 정부는 이러한 환경 속에서 다음 세대의 패권을 장악하기 위해 고군분투하고 있으며 정치적 영향력 행사를 더욱 강화하는 추세이다. 따라서 글로벌 기업들은 이러한 변화를 제대로 인식하고, 정치적 위험을 효과적으로 관리해야만 차별화된 경쟁우위를 확보하여 미래의 성장 동력을 마련할 수 있을 것이다.
4. 참고문헌
(1) 국제경영 강의안 자료
(2) 위험관리, 어떻게 할 것인가, 김종호, LG주간경제, 2003.09.
(3) “폭스콘도 탈중국?\" 애플 협력사들 중국 이탈 가속화, 황국상 기자, 머니투데이, 2023.03.05.
소개글