잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

소개글

잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차


Ⅰ. 서 론


Ⅱ. 본 론

1. 잔여주의와 제도주의의 차이

ㄱ. 잔여주의
ㄴ. 제도주의
ㄷ. 차이

2. 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이


3. 세 모녀 사건의 두 관점 분석

ㄱ. 잔여주의
ㄴ. 제도주의

4. 세 모녀 사건의 문제 해결 실천기술을 두 관점 서술

ㄱ. 잔여주의 사회복지실천기술
ㄴ. 제도주의 사회복지실천기술

Ⅲ. 결 론


IV. 참고 문헌

본문내용

문제들을 낳게 하는데도 한 몫을 하였다. 경제성장에 따른 산업화와 도시화는 인간을 좀 더 편리하게 만든 반면 전통적인 지역사회를 해체시키고 빈부격차를 더욱 커지게 하고 있으며 여러 인간관계 문제와 사회문제를 만들기도 하였다. 이렇듯 편리하고자 만든 환경들은 생태계를 파괴시키는 또 다른 환경문제들을 낳게 된 것이다. 우리나라의 경우에도 최근 두 번째의 경제 한파가 들이 닥치면서 실업률은 다시 증가하고 최저생계비에 미달하는 절대 빈곤계층과 도시근로자 가구 중위소득의 50%에 해당하는 상대 빈곤계층의 비율이 크게 증가하고 있다. 이러한 불균형 속에서 사회복지가 접근해 나가야 문제들은 늘어나는 추세이다. 사회복지에서 잔여주의와 제도주의의 두 관점에 대한 논쟁은 끊이지 않고 있다. 이런 논쟁은 어느 관점에 초점을 두고 사회복지을 실천하는가에 따라 복지의 방향이 많이 달라지기 때문이다. 잔여주의 관점은 문제와 관련된 사회 환경 즉, 인간이 사는 인접환경에 주목하면서 개인에 초점을 두고 개인의 환경에 대한 적응과 환경변화에 소극적인 태도를 취한다. 반면 제도주의 관점은 사회적경제적 구조에 초점을 맞추면서 개인의 구조변화에 개입한다. 하지만 푹(Fook)은 사회복지실천에서 개인문제와 사회적인 원인들이 서로 상호작용하는 영역에 초점을 두는 통합적인 실천을 개발해야 한다고 주장했다. 이처럼 잔여주의와 제도주의의 두 관점을 너무 이분법으로 구분하는 것은 위험하다. 현재는 잔여주의와 제도주의 두 개념은 철학적으로 정반대의 위치에 있고, 또 역사적으로 볼 때 잔여주의 개념에서 제도주의 개념으로 변화되어 왔지만, 대체로 두 개념이 혼재하는 것이 현실이다. 그러나 제도주의를 지지하는 입장에서 볼 때 현대의 산업사회, 자본주의 사회에 있어서 가족과 시장경제 제도는 온전히 운영될 수 없고 제 기능을 발휘할 수 없지만 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술의 상당한 관련성에 주목하여 두 관점이 보완 상충하면 사회복지를 유지 발전시키는데 큰 공헌을 하리라 생각한다.
IV. 참고문헌
유범상, 정연정, 사회복지실천기술론, 방송통신대학교출판문화원, 2017
장수미, 최정숙, 박형원. 사회복지실천기술론. 서울:학지사, 2017
한국보건사회연구원, 복지 사각지대의 생계형 사건사고의 유형과 원인, 2013
남찬섭, 사회양극화와 사회복지의 과제, 비판과 대안을 위한 사회복지학회, 2006
이준우 외, 사례와 함께 하는 사회복지 실천론, 인간과 복지, 2009
김윤영,“송파 세 모녀의 죽음, 가난한 이에게 칼 겨눈 정부”, 프레시안, 2014.
http://www.pressian.com/news/article.html?no=115018
김윤영, “복지3법과 세 모녀법은 우리사회를 구원할 것인가?”, 「월간복지동향」(187), 참여연대사회복지위원회, 2014.
송경용 외, “세 모녀 자살 사건 복지 사각지대, 이대로는 안 된다”, 매일노동뉴스, 2014. http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=123995

키워드

사회복지,   방송통신대,   사회복지실천기술론