목차
1. 줄거리 소개
2. 글의 시점
3. 캐릭터 분석
4. 상징적 소재물
5. 글의 서사구조
6. 시대적 배경
7. 비평
2. 글의 시점
3. 캐릭터 분석
4. 상징적 소재물
5. 글의 서사구조
6. 시대적 배경
7. 비평
본문내용
이기는 아빠. 정글의 먹이사슬과도 같은 이들의 관계에서 유추할 수 있듯 막장을 넘어서는 콩가루 집안의 이야기가 전개된다. 그 속에 숨어있는 통쾌한 비판과 날카로운 풍자는 김영하 작가 특유의 사유방식과 간결하고 속도감 있는 문체, 비속어를 넘나드는 인물들의 거친 말투, 박진감 넘치는 전개 등을 날개 삼아 유머로 승화시켰다.
이 소설은 자본주의 사회의 문제점을 꼬집으면서도 가정 내의 권위와 권력의 이동을 해학적으로 잘 풀어낸 작품이다. 주인공 경선은 아버지에게 행하는 오빠의 폭력에 분노하거나, 불의를 느끼지 않으며 무능력한 아빠를 ‘식충이’라고 치부한다. ‘돈’과 ‘힘’에 의해 가장의 권위가 결정되고, 그러한 구조에서 권위는 아버지에서 아들로 이동하게 된 것이다. 작가 김영하는 전통적인 가족의 형태와 가족 간 결속력이 점점 사라져 가는 현실을 반영하면서도 오빠가 가출했다가 미성년자 여자애를 데려온다거나 오빠가 아빠를 폭행한다는 둥 가족을 과장되게 표현하고 있다. 이를 통해 가부장제 가족, 불평등, 부자유의 지배복종의 이념원리에 의해 지배되는 봉건적 가족제도에 대해 반발하고 우리의 현실과 가족들의 모습을 되돌아보게 해주려고 했던 작가의 의도를 파악할 수 있었다.
「오빠가 돌아왔다」에서 가족들의 모습과 자본주의 사회체제를 비판하는 사람이 남성이 아니라 여성, 어른이 아닌 중학교 1학년 딸로 화자를 설정한 점에 주목할 필요가 있다. 소설 「오빠가 돌아왔다」의 작가인 김영하는 남성이었지만 사춘기를 겪고 있는 경선을 화자로 설정하여 의도적인 침묵을 통해 가족과의 일정한 거리를 두어 객관성을 유지하였고 우스꽝스럽고 비정상적인 가족들을 냉소적인 시선으로 관망하였다. 또한, 중학생 1학년 경선은 현실적인 사회적 위치에서 가장 열등한 위치에서 있다. 가족들 중 그나마 이성적이지만 서열 순위는 아래에 있으며 가장 낮은 위치에서 자본주의 사회를 바라본다. 특히, 경선은 부모의 자격요건으로 ‘돈’ 과 ‘직업’을 들었고 돈을 번다는 이유로 경선은 오빠에게 친절히 대했는데 이러한 모습을 통해 자본주의적 관점에 찌든 가족상을 중학교 1학년 경선의 시점으로 엿볼 수 있었다. 경제적ㆍ물질적 가치만을 중시하고 인간이 가져야할 본연의 가치는 상실한 ‘물질 만능주의’가 만연했던 당시 사회를 중학생 경선을 통해 비판하고자 했기에 필자는 중학교 1학년 사춘기 소녀의 시점으로 작품을 그려낸 것에 대해 높이 평가하고자 한다.
4년 만에 돌아온 오빠는 아빠의 공격에 방망이를 뺏어 들고는 아빠를 패기 시작하는데 이러한 모습은 통쾌하면서도 다소 충격적이다. 아빠의 선공격에 의해 행해진 것이긴 하지만 부모에 대한 공경과 효도를 중시하는 우리나라 사회에서의 자식이 부모를 때리는 반인륜적인 행동은 많은 질타를 받는 게 마땅하다. 하지만, 아버지에게 지속적으로 폭력을 당하며 살아온 오빠의 입장에서 생각해 본다면 한편으론 ‘복수’라고 생각이 들었으며 자신과 가족을 지킬 수 있는 유일한 방법이었을 것이라고 추측할 수 있었다. 2022년 현재에는 가정폭력 방지를 위한 법과 보호시설이 어느 정도 잘 갖추어져 있지만, 1990-2000년대 당시에는 가정폭력은 가정 내의 문제로 치부되어 사회적으로 방관되는 경우가 많았다. 또 법과 제도적 차원에서도 미흡했기에 가정폭력이 일어나도 누구 하나 도와주는 사람 없이 쉬쉬하기 바빴었는데 작가는 이러한 시대상을 떠올려 비교할 수 있도록 하였으며 가정폭력에 대한 경각심을 심어주었다고 생각한다. 또 요즘 뉴스에서는 소설 속의 오빠와 같이 자식이 부모에게 폭력을 가한다는 내용의 보도가 심심치 않게 나오고 있는데 이는 일종의 패륜이며 자식으로서의 도리를 어기는 행위이다. 이러한 비윤리적인 문제가 현대의 사회적 문제로 점점 확대되고 있음을 상기시키며 현대의 ‘가족’의 의미를 곰곰이 생각해보게끔 한다.
「오빠가 돌아왔다」 소설 속에서 아빠가 중학교 1학년 소녀의 교복을 몰래 가져간다든지 오빠의 동거녀 ‘수연’을 오빠가 집에 데려오기 전까지 오빠는 중학생 경선의 동생의 팬티를 가져가는 등 오빠와 아빠는 경선에게 극악무도한 변태 짓을 했는데 이런 장면은 읽는 사람으로 하여금 눈살을 찌푸리게 한다. 자극적이고 성욕이 강했던 부자를 표현하고자 했던 작가의 의도는 이해하나, 굳이 들춰보고 싶지 않았던 불편한 설정에 당황스러웠으며 생략을 했어도 의미 전달에 어려움이 없었을 것이라고 생각이 들었다.
소설 「오빠가 돌아왔다」는 우리 사회를 되돌아보며 ‘가족’의 의미를 되새기게끔 하는 소설이라 볼 수 있다.
이 소설은 자본주의 사회의 문제점을 꼬집으면서도 가정 내의 권위와 권력의 이동을 해학적으로 잘 풀어낸 작품이다. 주인공 경선은 아버지에게 행하는 오빠의 폭력에 분노하거나, 불의를 느끼지 않으며 무능력한 아빠를 ‘식충이’라고 치부한다. ‘돈’과 ‘힘’에 의해 가장의 권위가 결정되고, 그러한 구조에서 권위는 아버지에서 아들로 이동하게 된 것이다. 작가 김영하는 전통적인 가족의 형태와 가족 간 결속력이 점점 사라져 가는 현실을 반영하면서도 오빠가 가출했다가 미성년자 여자애를 데려온다거나 오빠가 아빠를 폭행한다는 둥 가족을 과장되게 표현하고 있다. 이를 통해 가부장제 가족, 불평등, 부자유의 지배복종의 이념원리에 의해 지배되는 봉건적 가족제도에 대해 반발하고 우리의 현실과 가족들의 모습을 되돌아보게 해주려고 했던 작가의 의도를 파악할 수 있었다.
「오빠가 돌아왔다」에서 가족들의 모습과 자본주의 사회체제를 비판하는 사람이 남성이 아니라 여성, 어른이 아닌 중학교 1학년 딸로 화자를 설정한 점에 주목할 필요가 있다. 소설 「오빠가 돌아왔다」의 작가인 김영하는 남성이었지만 사춘기를 겪고 있는 경선을 화자로 설정하여 의도적인 침묵을 통해 가족과의 일정한 거리를 두어 객관성을 유지하였고 우스꽝스럽고 비정상적인 가족들을 냉소적인 시선으로 관망하였다. 또한, 중학생 1학년 경선은 현실적인 사회적 위치에서 가장 열등한 위치에서 있다. 가족들 중 그나마 이성적이지만 서열 순위는 아래에 있으며 가장 낮은 위치에서 자본주의 사회를 바라본다. 특히, 경선은 부모의 자격요건으로 ‘돈’ 과 ‘직업’을 들었고 돈을 번다는 이유로 경선은 오빠에게 친절히 대했는데 이러한 모습을 통해 자본주의적 관점에 찌든 가족상을 중학교 1학년 경선의 시점으로 엿볼 수 있었다. 경제적ㆍ물질적 가치만을 중시하고 인간이 가져야할 본연의 가치는 상실한 ‘물질 만능주의’가 만연했던 당시 사회를 중학생 경선을 통해 비판하고자 했기에 필자는 중학교 1학년 사춘기 소녀의 시점으로 작품을 그려낸 것에 대해 높이 평가하고자 한다.
4년 만에 돌아온 오빠는 아빠의 공격에 방망이를 뺏어 들고는 아빠를 패기 시작하는데 이러한 모습은 통쾌하면서도 다소 충격적이다. 아빠의 선공격에 의해 행해진 것이긴 하지만 부모에 대한 공경과 효도를 중시하는 우리나라 사회에서의 자식이 부모를 때리는 반인륜적인 행동은 많은 질타를 받는 게 마땅하다. 하지만, 아버지에게 지속적으로 폭력을 당하며 살아온 오빠의 입장에서 생각해 본다면 한편으론 ‘복수’라고 생각이 들었으며 자신과 가족을 지킬 수 있는 유일한 방법이었을 것이라고 추측할 수 있었다. 2022년 현재에는 가정폭력 방지를 위한 법과 보호시설이 어느 정도 잘 갖추어져 있지만, 1990-2000년대 당시에는 가정폭력은 가정 내의 문제로 치부되어 사회적으로 방관되는 경우가 많았다. 또 법과 제도적 차원에서도 미흡했기에 가정폭력이 일어나도 누구 하나 도와주는 사람 없이 쉬쉬하기 바빴었는데 작가는 이러한 시대상을 떠올려 비교할 수 있도록 하였으며 가정폭력에 대한 경각심을 심어주었다고 생각한다. 또 요즘 뉴스에서는 소설 속의 오빠와 같이 자식이 부모에게 폭력을 가한다는 내용의 보도가 심심치 않게 나오고 있는데 이는 일종의 패륜이며 자식으로서의 도리를 어기는 행위이다. 이러한 비윤리적인 문제가 현대의 사회적 문제로 점점 확대되고 있음을 상기시키며 현대의 ‘가족’의 의미를 곰곰이 생각해보게끔 한다.
「오빠가 돌아왔다」 소설 속에서 아빠가 중학교 1학년 소녀의 교복을 몰래 가져간다든지 오빠의 동거녀 ‘수연’을 오빠가 집에 데려오기 전까지 오빠는 중학생 경선의 동생의 팬티를 가져가는 등 오빠와 아빠는 경선에게 극악무도한 변태 짓을 했는데 이런 장면은 읽는 사람으로 하여금 눈살을 찌푸리게 한다. 자극적이고 성욕이 강했던 부자를 표현하고자 했던 작가의 의도는 이해하나, 굳이 들춰보고 싶지 않았던 불편한 설정에 당황스러웠으며 생략을 했어도 의미 전달에 어려움이 없었을 것이라고 생각이 들었다.
소설 「오빠가 돌아왔다」는 우리 사회를 되돌아보며 ‘가족’의 의미를 되새기게끔 하는 소설이라 볼 수 있다.
키워드
추천자료
대학레포트>감상문>분중의탄생 A+
[독후감] 공생충
[우수 독후감] 자기앞의 생
[우수 독후감] 하룻밤에 읽는 삼국사기
오빠가돌아왔다 독후감
[독서][자연의 종말][서평][독서감상문]독서의 개념, 독서의 목적, 독서의 의의, 자연의 종말...
[감상문] <오빠가 돌아왔다 줄거리>, <가족의 탄생>, <두 작품을 통한 현대 가족>
학점 A+ 받은 독후감 레포트 트렌드 코리아 2018 독서감상문 독후감
2018 트렌드 코리아 A+ 학점 독후감 독서감상문 독후감 과제물 A+ 소비트렌드를 분석하다
경제학 A+ 학점 독후감 트렌드 코리아 2018 독후감 A+ 독서감상문
소개글