상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오

소개글

상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 상표권의 법적 보호이익
1) 상표권
2) 전용사용권
3) 통상사용권

2. 상표권 침해 관련 사례
1) 사례1
2) 사례2

3. 상표권 침해 해결방안

4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

추가로 지침상에 반영하는 것은 다소 어려워 보이나, 추후 상표권 남용의 유형 중 경쟁법적 이슈를 가져올 수 있는 세부적인 부분에 관한 사례가 발견되거나 연구가 진행되는 경우에 지침에 반영하는 것을 고려할 수 있을 것이다.
4. 나의 의견
상표법은 등록주의를 근간으로 하고 있으므로, 현실로 사용하지 않고 있는 상표라도 보호를 받을 수 있지만, 이는 어디까지나 법적 안정성의 확보와 상표권자의 영업에 대한 발전조성을 꾀하기 위한 것이다. 우리 상표법 하에서는 실제로 사용되지 않고 있는 상표라고 하더라도 등록되어 있기만 하면 제3자의 사용을 금지할 수 있어 다른 사람의 상표선택의 자유와 공정한 경쟁을 제한할 수 있고, 산업발전과 수요자의 이익보호라는 상표제도의 목적에 비추어 볼 때 상표를 장기간 사용하지 않는 것은 사실상 상표의 실체를 갖추고 있지 못하므로, 더 이상 독점 상태를 법으로 보호할 필요성이 없다. 다른 한편으로는 상표를 상당 기간 사용하지 않은 경우 ‘상표로서는 더 이상 사용하지 않을 것이다’는 신뢰를 경쟁자나 공중에게 부여한 것이라고도 볼 수 있다.
또한 상표 분야는 특허 분야와는 달리 무효심판 뿐만 아니라 취소심판이 상당히 활발하게 작동하는 분야로서, 불사용으로 인한 취소 등 상표법상 상표취소사유는 사실 무효사유에 못지않은 법적 의미와 현실의 비중을 가진 것이라 할 수 있는 측면도 고려하여야 한다. 아울러 이러한 상표의 경우 그 권리행사를 제한함으로써 상표권자로 하여금 등록상표를 거래시장에서 적극적으로 사용하도록 촉구하여 등록상표가 상표로서 기능을 발휘할 수 있는 효과도 기대할 수 있을 것이다.
뿐만 아니라, 불사용으로 인한 등록취소사유는 다른 취소사유에 비해 법원이 직접 판단하는 것이 용이하므로, 이를 항변의 형태로 허용하여 법원이 판단하여도 무방하다고 할 것이다. 또한 상표권자는 재항변으로 상표의 사용사실 및 불사용에 대한 정당한 이유를 주장·입증하는 것으로 이러한 항변에 대항할 수 있을 것이다. 또한 이에 대하여 종국적으로는 명문의 규정을 두어 논란의 소지를 일단락 짓는 방안도 고려해 볼 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의해 보았다. 상표권 남용에 대한 기준의 정립은 상표법의 입법목적과 기본구조의 틀을 토대로 상표권의 내재적 한계에 대한 검토를 통해 상표권의 부당한 행사를 제한하는 방향을 지향해야 할 것이다. 또한 등록주의를 취하고 있는 상표법의 근간을 해치지 않는 조화로운 기준 설정도 필요하다. 한편으로는 상표권은 출처식별기능의 보호를 위한 공익적 목적이 강한 특성이 있고, 그 자체가 가지고 있는 독점적 지배력이 다른 지식재산권보다 약하다고 볼 여지가 있으므로, 특허권·저작권 남용 법리와는 다른 접근이 필요하다고 할 것이다.
참고문헌
특허청, 「상표법 해설」, 2004.
조영선, 「특허법(제5판)」, 박영사, 2015.
송영식 외 6인, 「송영식 지적소유권법(하)(제2판)」, 육법사, 2013.
최성우, 「상표법의 쟁점과 사례」, 신론사, 2012.

키워드

상표권,   상표권침해,   사례,   해결방안,   상표권 침해 사례