Bowen(보웬)의 가족치료 이론에 대해 논하시고, 가족 내 발생할 수 있는 문제점들을 사례를 들어 해결책을 설명해보세요

소개글

Bowen(보웬)의 가족치료 이론에 대해 논하시고, 가족 내 발생할 수 있는 문제점들을 사례를 들어 해결책을 설명해보세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. Bowen(보웬)의 가족치료 이론
1) 주요 개념
2) 치료목표 및 치료과정
3) 개인 및 부부대상 치료
4) 치료기법

2. 가족 내 발생할 수 있는 문제점들을 사례를 들어 해결책 설명
1) 사례 개요 및 가계도
2) 치료 진행 과정
3) 치료 후 가계도의 변화
4) 부부갈등의 변화

3. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

되면서 초래된 문제점으로서 분화 및 미분화의 개념과 삼각구조의 형성을 이해하게 되었다. 부부 자신과 배우자의 원가족에 대한 이해, ‘I-position\'을 통한 부부 의사소통의 변화, 부부 친밀감 증진, 분화를 향한 노력을 통하여 자신과 배우자에 대한 이해를 증진시켜 부부가 갈등관계에서 친밀관계로 변화하였다. 부부 이인 체계의 변화는 곧 부부 각자의 변화로 이어졌다. 남편의 경우 자신이 모와 갈등관계에 놓일 수밖에 없었던 상황으로 어린 시절 자신을 양육하지 못하는데서 모가 가질 수 있었던 죄책감과 미안함 등의 부정적 정서를 이해하게 되었고, 자신이 모에 대해 가졌던 부정적 정서의 근원을 이해하게 된 이후 모에게 전화하고 모와 대화를 나누는 모습으로 변화하여 갈등관계를 벗어나게 되었다. 한편 돌아가신 조모에 대해서도 이기적이고 괴팍한 성격을 생존하기 위한 전략이자 방어기제로 이해하게 되면서 갈등관계를 벗어나게 되었다. 부인의 경우 남편과 부부 이인체계를 확립하게 되자 부와 형성하였던 밀착관계를 벗어나게 되고 결과적으로 삼각구조에서 벗어나게 되었다. 부와의 밀착관계에서 형성된 자신의 미분화된 모습을 보게 되었고 이에 분화하고자 노력하며 힘든 상황을 부에게 모두 하소연하던 모습을 벗어나 이제는 남편과 이러한 주제로 대화를 나눌 수 있게 되었다. 모에 대해서는 여전히 어려움은 있으나 이전 보다는 모의 하소연을 들어 줄 수 있게 되었고 모를 싫어하는 마음이 이해하는 마음으로 변화하게 되었다. 부부의 변화는 분화수준은 높아지는 반면 불안 수준은 낮아져 부부갈등에 대처 할 수 있는 힘이 증진 되었다.
4) 부부갈등의 변화
부인의 경우 초기에는 남편에게 자기감정에 따라 막말을 하게 되고, 남편의 무관심에 짜증이 난다는 불만을 토로하면서 남편과의 갈등을 호소하는 등 감정 및 행동표출이 강하게 나타났다. 치료의 중기에서는 자신이 남편에게 요구를 너무 많이 하고 있었고, 그러다 보니 불만이 계속 쌓여갔다는 생각을 하는 모습을 보였다. 종결기에 이르자 부인은 남편과 갈등이 일어나지 않게 하기 위하여 스스로 감정을 통제하려고 노력하는 모습을 보였고, 남편을 있는 그대로 수용하려는 자세를 보였다. 남편의 경우 아내의 눈치를 많이 보게 되고, 부인이 무었을 원하는지 이해가되지 않아 의사소통이 안 돼 답답하다고 부인을 탓하고, 이로 인해 부부갈등이 심하게 되어 갈등상황이 일어나게 되면 이를 회비하려는 패턴을 보였다. 치료의 중기에서는 부부의 성향차이와 가치관 차이를 인식하기 시작하며 부인과의 갈등을 억제하려는 노력을 보였다. 종결기에서는 부인이 자신에게 요구하는 사항에 대하여 회피하지 않고 직접적으로 알려달라고 부탁하고, 더 이상 부인의 눈치를 보지 않고, 편안하고 솔직하게 행동하겠다는 의지를 나타내었고, 이로 인하여 회피에 대한 점수가 낮아졌음을 볼 수 있었다.
3. 나의 의견
보웬은 청소년기 이후 이들은 자율성을 성취하기 위해 흔히 정서적 단절을 시도하여 가출 혹은 심한 반발을 한다, 그리고 성인이 되어 결혼을 하게 되면 자신들의 원가족 자아집합체의 기본적 특성을 재현하여 각자 원가족에서 사용하였던 메커니즘을 그대로 사용한다. 따라서 이들의 신혼 초기관계는 매우 강렬하게 융합되지만 그런 상태는 오래 지속되지 못한다, 서로에게 몰입되어 정서적 경계가 모호해져 작은 불안에도 매우 예민하게 반응한다. 이는 만성불안이 내재되어있기 때문이다. 그리고 이러한 불안은 대부분 적절하지 않은 방식으로 점차 확대되어 관계는 더욱 손상 된다고 하였다. Framo (1996)는 개인이 갖고 있던 이분적 이미지와 투사가 좀 더 현실과 일관적인 방향으로 수정된다면 부부관계가 향상될 수 있다고 보았다. 그러나 한국의 가족관계에서는 부모 자녀 간 경계가 분명하지 않다. 부부관계가 약화되어 있어 부부사이에 자녀를 끼어 들이는 예가 많고 부부불화가 자녀에게 투사되어 직접적인 불안감을 준다. 반면 가족의 위계질서가 지나치게 경직되어 있어 가족원이 자신의 일을 스스로 결정하기보다는 부모나 집 어른의 뜻에 따르는 것에 익숙해짐으로써 성인이 된 후에도 확대 가족과의 의존적인 관계가 계속 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 Bowen(보웬)의 가족치료 이론에 대해 논하시고, 가족 내 발생할 수 있는 문제점들을 사례를 들어 해결책을 설명해 보았다. 보웬은 그의 이론을 자신의 원가족에 적용하였고 본인의 자기분화를 증진함으로써 자신과 가족을 이론의 타당성을 증명하기 위한 실험의 첫 대상으로 삼았다. 이러한 실험은 치료자의 자질에 대한 중요한 준거가 되었는데 치료자의자기분화수준이야말로 치료결과의 중요한 변수가 된 것이다. 보웬에 따르면 치료자의 자기분화수준은 항상 내담자의 자기분화수준보다 높아야 한다. 보웬모델은 치료자의 객관적인 태도를 중시하므로 치료자를 ‘코치’ 또는‘컨설턴트’ 에 비유하는데 이것은 치료자가 냉담하거나 무관심해도 된다는 의미는 아니다. 코치는 가족원을 조용히 보조하는 능동적인 전문가로서 가족원의 말을 경청하고 그들의 정서적 반응성을 통제하는 역할을 하는 것이다. 특히 치료목표인 가족원의 분화와 불안의 감소를 성취하기 위해서 치료자는 가족에게서 탈 삼각관계로 남아 중립성을 유지해야 한다. 이를 위해 치료자는 가족정서체계에 융합되거나 갈등적 삼각관계에 개입되지 않도록 주의하며 차분하고 객관적인 태도를 지키기 위해 노력해야 한다. 또한 잘 정의된 ‘나의입장(I-position)’ 을 시범 보이고 표현하는 모델이 되며, 내담자도 자기입장을 취할 수 있도록 돕는 역할을 해야 한다. 이때 치료자가 주체성 있는 자기 입장을 가질수록 가족도 자신의 입장을 분명히 하게 되며, 치료자가 부부 중 한쪽 편을 들지 않으면서도 양쪽과 접촉을 유지한다면 각 배우자의 분화수준은 높아진다.
참고문헌
김혜숙. 가족치료이론과 기법. 서울: 학지사, 2003.
송정아최규련. 가족치료 이론과 기법. 서울: 도서출판 하우, 2007.
안양자(2007). 보웬의 가족치료에 관한 연구. 상명대학교 정치경영대학원 석사학위논문.
정회정(2001). 보웬의 가족 치료적 접근을 통한 부모의 자아분화 향상 프로그램. 서울여자대학교 기독교대학원 석사학위논문.

키워드

보웬,   가족치료,   문제점,   사례,   해결책