비교행정론의 연구

목차

1. 머리말

2. 기존 비교행정학의 발달과정

3. 기존 비교행정학 연구내용 : 설명의 비교행정학

본문내용

게 함으로써 경제활동상의 비공식적 대가 즉 부정과 부패를 일으키게 한다. ④다 규범성(poly-normativism)과 합의의 결여로 무원칙적 행정이 생긴다는 것이다. 분화된 사회에서는 행정이 기본원칙의 합의에 바탕을 주고 있지만 살라체제에서는 기준이 되는 합의된 규범이 없어 행정이 무원칙적으로 이루어진다. ⑤목적지향적 행정이다. 분화된 사회에서는 목적과 수단사이의 합법성과 수단의 능률성은 도외시되고 목적만 강조된다. 따라서 법을 행정인 자기의 이익과 관련시켜 편의대로 해석하고 적용시키는 행정이 나타난다. ⑥고도의 모방성과 형식주의 행정이다. 외부로부터 많은 행정제도들을 도입하지만 실제는 그 제도가 제대로 운영이 안되어 도입한 만큼 많은 형식주의적인 행정이 이루어진다. ⑦고도의 중앙집권화와 무사안일 행정이다. 과도한 중앙집권적 행정체제로 말미암아 일선 관료들에게는 아무런 권한이 위임되어 있지 않다. 이로 인해 무사안일한 행정현상이 일어난다.
4) 소결론 : 기존 비교행정학 연구내용의 성격
기존의 비교행정학의 연구내용의 성격은 ①행정현상에 대한 과학적 연구의 일환으로 이루어졌다는 사실이다. 행정현상에 대한 과학적 '설명'이 가장 주된 목적이었다. ②기존의 연구가 사회발전의 가치관에 있어서는 기본적으로 Max Webber의 근대화론적 발전관에 바탕을 두고 있다는 사실이다. Max Weber는 사회 내에서 몰 인격성(impersonality)의 증대된 상태를 '근대적'인 것으로 규정하고, 그렇지 못한 상태를 '전통적'인 것으로 보았다. 그리고 사회는 역사적으로 전통적인 것에서 근대적으로 발전한다고 주장했다.

키워드

비교,   연구,   행정론,   기존 비교행정학의 발달과정,   기존 비교행정학 연구내용,   설명의 비교행정학