목차
1. 문제 제기
2. 원본 텍스트 읽기의 중요성
3. 다섯가지 관점의 접근과 문제점
4. 실증주의와 해석학의 소통
2. 원본 텍스트 읽기의 중요성
3. 다섯가지 관점의 접근과 문제점
4. 실증주의와 해석학의 소통
본문내용
로 기대된다.
참고 문헌
김용직, 「의도의 오류와 문학 비평」, 『한국문학의 비평적 성찰』, 민음사, 1974.
김용직, 『한국근대시사 상』, 학연사, 1983.
김용직, 『한국현대시연구』, 일지사, 1985.
김윤식, 『한국현대시론비판』, 일지사, 1990.
김춘수, 『시의 이해와 작법』, 고려원, 1989.
김혜순, 『비교문학』, 과학정보사, 1986.
박철석, 「이상화 시의 문학사적 평가」, 시문학, 1986.11.
백 철, 『신문학사조사』, 신구문화사, 1983.
보들레르, 『보들레르 시전집』, 박은수 역, 민음사, 1995.
얀 무까로조프스키 외, 『시의 이해와 분석』, 열린책들, 1994.
오세영, 「어두운 시대의 빛의 미학」, 현대문학, 1978.8.
윤호병, 『비교문학』, 민음사, 1995.
장백일, 「寢室의 原型과 意味的 擴充」, 한국문학, 1977.7.
조남현, 「날카로운 예술학과 따뜻한 한국학의 만남」, 문학과 교육, 1999 겨울.
조영복, 「동인지 시대의 담론과 '내면-예술'의 계단」, 『한국문학과 계몽담론』, 새미, 1999.
조영복, 「1920년대 동인지 시대 시의 관념성과 은유의 탄생」, 문학과 교육, 1999. 가을.
조영복, 「동인지 시대 시 해석에 대한 몇 가지 문제」, 한국학보, 1999 겨울
조영복, 「<장미촌>의 비전문문인들의 성격과 시 사상」, 한국문화, 2000.1.
조영복, 「동인지 시대 시의 언어와 미의 인식」, 고려학회 논문 발표문(1999) 및 논문집, 2000.
조지아 원키, 『가다머-해석학, 전통 그리고 이성』, 이한우 역, 민음사, 1999.
질르 들뢰즈, 『매저키즘』, 이강훈 역, 인간사랑, 1996.
한계전, 『한국현대시론연구』, 일지사, 1983.
Deleuze: A. Critical Reader, Paul Patton(ed.), Blackwell Publishers, 1996.
Jacobson, R., Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbance, Fundamentals of Language, The Hague Mouton, 1956.
The Research of Korean Modern Poetry and the Positive Method of Research
Cho, Young - Bok
The purpose of the present essay lies in seeking a method of study of Korean modern poetry, especially in early 1920s' poetry. Korean modern poetry has a history of more than 100 years. For that time, the method of research has been changed in diverse. Then recent tendency of research method is a kind of interpretation study. So some researchers have a tendency to take no notice of the primary materials or the first materials. Many of them have not been interested in positive materials. But the primary materials is the basic of literature research. It deserves special emphasis. Actually the interpretation study is formed only through positive method of research. As we know, H.G.Gadamer, the author of Truth and Method, said, "Positivism is Interpretation study."
So I presented several materials on the recent research tendency and tried to raise a problem to that my careful consideration from some points of view. That is to say, the first point of view is something like the history of the literature trend, the second is something like the method of comparative literature, the third is something like the method of interpretation study and the forth is the problem on why 1920s' poets accepted just Romanticism or Symbolism. Finally, the necessity of the scientific approach on the essay or the memoirs of those day.
Through this paper, I tried to elucidate and emphasize on the importance of 'new-positivism' or 'interpretational positivism'. I proved the above problems with the texts by Park Young-Hee, Lee Sang-Hwa. By examining their texts positively, I could interpretate the poetic language as rational as possible.
At the end, Much emphasis was given the importance of the primary text in research of modern poetry. And I tried to call some researchers' attention on new-positivism or interpretational positivism.
참고 문헌
김용직, 「의도의 오류와 문학 비평」, 『한국문학의 비평적 성찰』, 민음사, 1974.
김용직, 『한국근대시사 상』, 학연사, 1983.
김용직, 『한국현대시연구』, 일지사, 1985.
김윤식, 『한국현대시론비판』, 일지사, 1990.
김춘수, 『시의 이해와 작법』, 고려원, 1989.
김혜순, 『비교문학』, 과학정보사, 1986.
박철석, 「이상화 시의 문학사적 평가」, 시문학, 1986.11.
백 철, 『신문학사조사』, 신구문화사, 1983.
보들레르, 『보들레르 시전집』, 박은수 역, 민음사, 1995.
얀 무까로조프스키 외, 『시의 이해와 분석』, 열린책들, 1994.
오세영, 「어두운 시대의 빛의 미학」, 현대문학, 1978.8.
윤호병, 『비교문학』, 민음사, 1995.
장백일, 「寢室의 原型과 意味的 擴充」, 한국문학, 1977.7.
조남현, 「날카로운 예술학과 따뜻한 한국학의 만남」, 문학과 교육, 1999 겨울.
조영복, 「동인지 시대의 담론과 '내면-예술'의 계단」, 『한국문학과 계몽담론』, 새미, 1999.
조영복, 「1920년대 동인지 시대 시의 관념성과 은유의 탄생」, 문학과 교육, 1999. 가을.
조영복, 「동인지 시대 시 해석에 대한 몇 가지 문제」, 한국학보, 1999 겨울
조영복, 「<장미촌>의 비전문문인들의 성격과 시 사상」, 한국문화, 2000.1.
조영복, 「동인지 시대 시의 언어와 미의 인식」, 고려학회 논문 발표문(1999) 및 논문집, 2000.
조지아 원키, 『가다머-해석학, 전통 그리고 이성』, 이한우 역, 민음사, 1999.
질르 들뢰즈, 『매저키즘』, 이강훈 역, 인간사랑, 1996.
한계전, 『한국현대시론연구』, 일지사, 1983.
Deleuze: A. Critical Reader, Paul Patton(ed.), Blackwell Publishers, 1996.
Jacobson, R., Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbance, Fundamentals of Language, The Hague Mouton, 1956.
The Research of Korean Modern Poetry and the Positive Method of Research
Cho, Young - Bok
The purpose of the present essay lies in seeking a method of study of Korean modern poetry, especially in early 1920s' poetry. Korean modern poetry has a history of more than 100 years. For that time, the method of research has been changed in diverse. Then recent tendency of research method is a kind of interpretation study. So some researchers have a tendency to take no notice of the primary materials or the first materials. Many of them have not been interested in positive materials. But the primary materials is the basic of literature research. It deserves special emphasis. Actually the interpretation study is formed only through positive method of research. As we know, H.G.Gadamer, the author of Truth and Method, said, "Positivism is Interpretation study."
So I presented several materials on the recent research tendency and tried to raise a problem to that my careful consideration from some points of view. That is to say, the first point of view is something like the history of the literature trend, the second is something like the method of comparative literature, the third is something like the method of interpretation study and the forth is the problem on why 1920s' poets accepted just Romanticism or Symbolism. Finally, the necessity of the scientific approach on the essay or the memoirs of those day.
Through this paper, I tried to elucidate and emphasize on the importance of 'new-positivism' or 'interpretational positivism'. I proved the above problems with the texts by Park Young-Hee, Lee Sang-Hwa. By examining their texts positively, I could interpretate the poetic language as rational as possible.
At the end, Much emphasis was given the importance of the primary text in research of modern poetry. And I tried to call some researchers' attention on new-positivism or interpretational positivism.