목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회보험의 내용과 핵심 정리
2. 공공부조의 내용과 핵심 정리
3. 사회서비스의 내용과 핵심 정리
4. 사회보장수급권의 내용과 핵심 정리
5. 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 사회보험의 내용과 핵심 정리
2. 공공부조의 내용과 핵심 정리
3. 사회서비스의 내용과 핵심 정리
4. 사회보장수급권의 내용과 핵심 정리
5. 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
권리이다. 이러한 사회보험수급권은 국가가 사회보장의 취지에 따라 사회보험제도를 시행하기 위하여 제정한 사회보험관계 법 규정에 의하여 비로소 구체적으로 보장될 수 있다.
사회보험수급권은 모든 국민의 최저한의 생활을 위한 국민건강 및 소득 보장을 통하여 헌법사의 기본권을 확보하고자 하는 사회보장의 목적에 의하여 국민에게 인정되는 권리이다. 따라서 사회보험수급권은 헌법상 추상적 권리로서의 사회보장수급권의 한 영역으로서 일정한 헌법적 기본원칙에 의거하여 그 보장이 이루어져야 한다. 사회보험수급권 보장의 기본원칙에는 평등보장 원칙과 보충성의 원칙이 있다.
5. 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해
현대사회에는 사회구성원의 안전한 생존 및 생활수준 향상을 위한 다양한 사회보장제도들이 존재한다. 이러한 사회보장제도는 헌법상의 사회국가 원칙에 따라 국민에 대한 사회보장을 위해 제정된 사회보장기본법을 통해 구체화된다. 사회보장기본법에서 규정하고 있는 바와 같이 국민은 사회보장급여를 받을 권리를 가지고, 국가는 모든 국민의 인간다운 생활을 유지하고 증진하는 책임을 진다. 사회보장제도를 실현하기 위해 현금, 현물, 서비스 등의 형식으로 사회보장급여가 제공되는데, 현대의 다양한 위험으로부터 국민을 보호하기 위해서는 다양한 사회보장제도가 필요하고 각각의 제도에 따라 나타나는 사회보장급여의 종류도 다양하다. 또한 사회보장제도가 확대됨에 따라 그 부작용으로 부정 또는 부당한 방법으로 사회보장급여를 받으려는 도덕적 해이현상이 발생하고 있다. 더불어 오류 또는 과실에 의해서 사회보장급여가 잘못 지급된 경우도 현실적으로 많이 발생하고 있는데, 이러한 방식으로 사회보장급여를 지급받은것을 부정수급이라 정의할 수 있다. 사회보장공동체의 시각에서 비난가능성이 높은 행위에 대한 제재를 위해서는 사회보장급여의 지급이 제한될 필요가 있고, 특히나 사회보장영역은 재정의 확보가 중요한 영역인 만큼 재정의 건전성 및 지속가능성을 위하여 사회보장급여가 부정수급에 이르게 된 경우 환수할 필요성이 크다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보험, 공공부조, 사회서비스, 사회보장수급권의 내용과 핵심 정리, 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해를 제시해 보았다. 사회서비스수급권은 과거 수급권으로 인정될 수 있는지에 관하여 논의가 있었으나, 현재는 사회보장기본법에서 규정하는 사회보장제도의 하나로 사회서비스에 관한 권리는 공법상 권리에 해당한다. 사회서비스수급권 또한 공공부조수급권과 마찬가지로 개인의 기여를 요구하지 않는다. 그러나 신체·연령 등의 이유로 정상적인 생활을 영위할 수 없는 사람들을 대상으로 한다는 점에서 공공부조수급권에 비해서는 그 급여의 제공 및 제한에 있어서 완화된 기준이 제시될 필요성이 있다.
참고문헌
전광석, 한국사회보장법론, 제10판, 집현재, 2014.
전광석/박지순/김복기, 사회보장법, 제5판, 신조사, 2018.
노병호 / 한경식, 사회보험법, 진원사, 2010.
김성우, 국민기초생활보장법상 수급권에 관한 연구, 한양대 대학원 법학박사학위논문, 2014.
사회보험수급권은 모든 국민의 최저한의 생활을 위한 국민건강 및 소득 보장을 통하여 헌법사의 기본권을 확보하고자 하는 사회보장의 목적에 의하여 국민에게 인정되는 권리이다. 따라서 사회보험수급권은 헌법상 추상적 권리로서의 사회보장수급권의 한 영역으로서 일정한 헌법적 기본원칙에 의거하여 그 보장이 이루어져야 한다. 사회보험수급권 보장의 기본원칙에는 평등보장 원칙과 보충성의 원칙이 있다.
5. 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해
현대사회에는 사회구성원의 안전한 생존 및 생활수준 향상을 위한 다양한 사회보장제도들이 존재한다. 이러한 사회보장제도는 헌법상의 사회국가 원칙에 따라 국민에 대한 사회보장을 위해 제정된 사회보장기본법을 통해 구체화된다. 사회보장기본법에서 규정하고 있는 바와 같이 국민은 사회보장급여를 받을 권리를 가지고, 국가는 모든 국민의 인간다운 생활을 유지하고 증진하는 책임을 진다. 사회보장제도를 실현하기 위해 현금, 현물, 서비스 등의 형식으로 사회보장급여가 제공되는데, 현대의 다양한 위험으로부터 국민을 보호하기 위해서는 다양한 사회보장제도가 필요하고 각각의 제도에 따라 나타나는 사회보장급여의 종류도 다양하다. 또한 사회보장제도가 확대됨에 따라 그 부작용으로 부정 또는 부당한 방법으로 사회보장급여를 받으려는 도덕적 해이현상이 발생하고 있다. 더불어 오류 또는 과실에 의해서 사회보장급여가 잘못 지급된 경우도 현실적으로 많이 발생하고 있는데, 이러한 방식으로 사회보장급여를 지급받은것을 부정수급이라 정의할 수 있다. 사회보장공동체의 시각에서 비난가능성이 높은 행위에 대한 제재를 위해서는 사회보장급여의 지급이 제한될 필요가 있고, 특히나 사회보장영역은 재정의 확보가 중요한 영역인 만큼 재정의 건전성 및 지속가능성을 위하여 사회보장급여가 부정수급에 이르게 된 경우 환수할 필요성이 크다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보험, 공공부조, 사회서비스, 사회보장수급권의 내용과 핵심 정리, 사회보장 급여에 대한 학습자의 주관적 견해를 제시해 보았다. 사회서비스수급권은 과거 수급권으로 인정될 수 있는지에 관하여 논의가 있었으나, 현재는 사회보장기본법에서 규정하는 사회보장제도의 하나로 사회서비스에 관한 권리는 공법상 권리에 해당한다. 사회서비스수급권 또한 공공부조수급권과 마찬가지로 개인의 기여를 요구하지 않는다. 그러나 신체·연령 등의 이유로 정상적인 생활을 영위할 수 없는 사람들을 대상으로 한다는 점에서 공공부조수급권에 비해서는 그 급여의 제공 및 제한에 있어서 완화된 기준이 제시될 필요성이 있다.
참고문헌
전광석, 한국사회보장법론, 제10판, 집현재, 2014.
전광석/박지순/김복기, 사회보장법, 제5판, 신조사, 2018.
노병호 / 한경식, 사회보험법, 진원사, 2010.
김성우, 국민기초생활보장법상 수급권에 관한 연구, 한양대 대학원 법학박사학위논문, 2014.
소개글