한국전쟁의 기원

목차

서론

본론

결론

본문내용

지지를 완전히 철회하고 있었다. 이와 같은 민중의 지지 철회는 이승만 정권을 내부로부터 침몰시키는 요인이었으며 그것은 외부로부터 어떤 힘이 가해지기만 한다면 급속히 가속화될 것처럼 보였다. 정치적 위기는 정통성 부재의 이승만 정권이 안을 수밖에 없는 구조적 요인이었다. 내적 지지기반이 허약한 이승만 정권이 미국의 정치, 경제, 군사적 지원이 없다면 붕괴돼 갈 것이라는 것은 단순한 사회과학적 상상에 근거한 것이 아니다. 예를 들어 여·순 민중봉기가 미 군사고문단의 고문으로 진압된 것이라든가 한국전쟁에서의 미국의 개입에 의한 구원은 그 대표적 사례이다. 이승만 정권 민중과의 갈등, 지배블럭내 갈등으로 끊임없이 직면했던 정치적 위기를 일면 억압과 일면 북한과의 긴장격화로써 탈출코자 시도하여 대내적 위기극복과 대북견제.대미견인을 동시에 추구했다. 실제 통일전략으로서의 38선 선제공격, 북진통일론은 이와 같은 위기를 탈출할 수 있게 해주는 유용한 수단이었지만 그것은 북한을 극도로 자극시키고 있었다. 이승만 정권 정치.경제적 위기와 북한자극은 한국전쟁을 초래한 동전의 양면을 이루고 있다.
세 번째는 북한의 통일전략. 정세인식의 문제이다. 1947년 조선문제의 유엔 이관으로 분단이 노골화된 이래 북한은 지속적인 통일전략을 전개해 왔다. 전쟁 발발에 이르기까지 북한의 정세인식과 통일전략은 철저히 민주기지론에 입각해 있었다. 북한의 반혁명총노선, 이승만 정권 위기와 공세에 대응하여 한편으로는 자체 혁명역량을 강화하면서 다른 한편으로는 통일전선전술과 남한무장투쟁 지원이라는 이중적 통일전략을 구사했으나 모두 실패하고 말았다. 전자의 실패는 이승만 정권 존재 자체가 통일의 장애물이라는 인식을 후자의 실패는 남한무장투쟁의 지원을 통한 이승만 정권 붕괴는 더 이상 가능하지 않다는 인을 가능하게 만들었다. 민주기지론적 전략의 관철과정에서 남한의 5.30총선은 중요한 전기였다. 이것은 남한민중의 이승만 정권에 대한지지 철회와 함께 통일에 대한 그들의 식지 않는 뜨거운 열망을 동시에 보여주었기 때문이었다. 북한은 이에 고무되어 즉시 평화통일방안을 제시했고 이것이 거부될 것에 대비하여 지속적으로 추구해 오던 통일전선전술에 입각해 이승만 세력만을 제거시키고 남북한통일세력끼리 연합하여 통일정부를 수립하기 위한 작업을 구체화시켰다. 정규군남하가 그것이었다. 이상의 논의를 요약해 보면 한국전쟁의 원인은 다음과 같이 정리될 수 있다. 첫째 미국의 반혁명 총노선, 둘째 이승만 정권의 정치.경제적 위기, 셋째 이승만 정권의 공세 넷째 남한내 무장투쟁을 통한 이승만 정권의 붕괴의 실패 다섯째 5.30총선, 여섯째 평화통일노력의 실패 한국전쟁의 논의는 매우 다양하나 이 정도의 문제만의 언급으로 대략적으로나마 정리할 수 있다고 본다.
< 참 고 문 헌 >
브루스 커밍스 (한국전쟁의 기원) 청사 1986
박명림.이완범 (해방전후사의 인식) 한길사 1989
현대사연구회 (해방후 무장투쟁연구) 한국현대사연구회편 1988
김철범 (한국전쟁 -강대국정치와 남북한 갈등-) 평민사 1989

키워드

한국전쟁,   기원,   이데올로기적