목차
1. 우리나라의 무역을 헥셔-오린의 정리를 결부시켜 설명하여라.
2. 헥셔-오린정리와 리카도 이론의 차이점
3. 리카도 이론의 한계점
2. 헥셔-오린정리와 리카도 이론의 차이점
3. 리카도 이론의 한계점
본문내용
"절대생산비설"과 마찬가지로 두 재화간의 국제적 교환비율이 어떻게 결정되는가에 대해서는 정확한 해명이 없었다. 리카도가 알아낸 사실은 두 재화의 국제적 교환비율은 각국에서의 국내교환비율 사이에서 결정될 것이란 점과 이 두 교환비율 사이에서 교역을 하면 두 국가가 모두 무역을 통해 이익을 얻을 수 있다는 것에 지나지 않았다.
이처럼 리카도의 이론은 국부론에 근거한 "아담 스미스"의 "절대생산비설"에 헛 점을 보안하는 한 국가간의 두 교역상품에 있어서 모두 "절대우위"에 있더라도 무역이 성립될 수 있다는 사실을 밝혀 자유뮤역의 이론적기초와 골격을 더욱 확고히 하였지만 비교생산비설 역시 비현실적이고 제한적인 전제하에서 정립되었기 때문에 무역이익을 정확히 규명하지 못하는 결함을 갖고 있다는 것을 알게한다.
이처럼 리카도의 이론은 국부론에 근거한 "아담 스미스"의 "절대생산비설"에 헛 점을 보안하는 한 국가간의 두 교역상품에 있어서 모두 "절대우위"에 있더라도 무역이 성립될 수 있다는 사실을 밝혀 자유뮤역의 이론적기초와 골격을 더욱 확고히 하였지만 비교생산비설 역시 비현실적이고 제한적인 전제하에서 정립되었기 때문에 무역이익을 정확히 규명하지 못하는 결함을 갖고 있다는 것을 알게한다.