목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 반증주의 개념
2. 사회복지조사에의 적용
3. 반증주의의 한계
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 반증주의 개념
2. 사회복지조사에의 적용
3. 반증주의의 한계
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
이는 것은 긍정적 측면이 있지만, 모든 이론을 반증 가능성으로만 판단하는 것은 한계를 지닙니다. 사회복지 분야의 연구는 복잡한 사회적 문제 해결에 중점을 두고 있어, 가설이 엄격히 반증되지 않았더라도 일관되게 사회적 가치를 증진하고 있는 경우 의의가 인정될 필요가 있습니다. 그러므로 필자는 사회복지조사에서 반증주의를 단순히 이론 검증의 도구로만 보지 않고, 보다 유연하게 접근하여 이론과 실제 간의 균형을 찾는 것이 중요하다고 판단합니다.
더불어 사회복지조사에서 반증주의를 지나치게 강조할 경우, 연구자가 실질적인 문제 해결을 위한 창의적 접근을 제한받을 우려가 있다고 생각합니다. 반증주의의 엄격한 기준을 고수하면서도 다양한 사회적 현상을 포괄할 수 있는 조화로운 방법론을 모색하는 것이 사회복지조사의 지속적 발전을 위한 과제가 될 것입니다.
Ⅳ. 참고문헌
칼 포퍼 (이한구 역). 『추측과 논박 1』. 민음사, (2001)
최현철. 「포퍼의 비결정론과 그 한계」. 철학탐구, vol.32, (2012), 147-170.
정호범. 「포퍼의 탐조등 이론에 터한 사회과 지식 탐구 방법 모색」. 사회과교육연구, vol.23, no.1, (2016), 15-30.
더불어 사회복지조사에서 반증주의를 지나치게 강조할 경우, 연구자가 실질적인 문제 해결을 위한 창의적 접근을 제한받을 우려가 있다고 생각합니다. 반증주의의 엄격한 기준을 고수하면서도 다양한 사회적 현상을 포괄할 수 있는 조화로운 방법론을 모색하는 것이 사회복지조사의 지속적 발전을 위한 과제가 될 것입니다.
Ⅳ. 참고문헌
칼 포퍼 (이한구 역). 『추측과 논박 1』. 민음사, (2001)
최현철. 「포퍼의 비결정론과 그 한계」. 철학탐구, vol.32, (2012), 147-170.
정호범. 「포퍼의 탐조등 이론에 터한 사회과 지식 탐구 방법 모색」. 사회과교육연구, vol.23, no.1, (2016), 15-30.
소개글