사회문제론 2025년 1학기 방송통신대 기말과제물)경제발전은 부와 생활의 풍요로움을 가져왔지만, 반대로 여러 환경문제와 기후위기를 가져왔다. 교재 8장 에너지기후변화, 9장 환경문제를 비롯해 여러 자료를 참고하여 한국의 ①환경 문제에 대해서 설명하고 ②환경문제와 기후위기를 극복할 수 있는 대안에 대해 서술하시오.

소개글

사회문제론 2025년 1학기 방송통신대 기말과제물)경제발전은 부와 생활의 풍요로움을 가져왔지만, 반대로 여러 환경문제와 기후위기를 가져왔다. 교재 8장 에너지기후변화, 9장 환경문제를 비롯해 여러 자료를 참고하여 한국의 ①환경 문제에 대해서 설명하고 ②환경문제와 기후위기를 극복할 수 있는 대안에 대해 서술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론

1. 한국의 환경문제

1) 한국의 환경문제 현황
(1) 대기오염 (2) 수질오염 및 수생태계 문제 (3) 폐기물 문제
(4) 생물다양성 감소와 생태계 위협 (5) 유해화학물질 및 기타 환경 이슈

2) 한국의 기후위기 현황

2. 한국의 환경문제와 기후위기 극복 대안

1) 탄소중립 사회 실현 2) 순환경제 기반 구축과 자원관리 혁신
3) 미세먼지와 대기질 개선 4) 생물다양성과 생태 보전 확대
5) 환경복지와 취약계층 보호 6) 국제사회와의 협력 및 녹색산업 육성
7) 환경 관련법 강화 8) 기타

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

제한함으로써 더 큰 사회적 비용을 막고자 하는 것으로, 환경영향평가제도의 정당성 기반이 되기도 한다. 또한 원인자 책임의 원칙은 오염자부담원칙(PPP)에 근거하여 환경오염 유발자에게 복원 및 손해배상의 책임을 묻는 구조를 정립한다. 이러한 원칙들은 단지 선언적 의미를 넘어 행정규제, 사법적 구제, 기업의 자율규범, 그리고 국민의 환경권 행사에 실질적인 판단 기준으로 활용된다.
한편, 환경문제 대응에 있어 강제규제 외에도 경제적 유인제도의 활용은 중요한 전략으로 떠오르고 있다. 이는 환경문제를 단속의 대상이 아니라, 자율적 참여와 기술혁신을 유도하는 정책 대상으로 전환하려는 시도다. 예컨대 배출부과금제도는 일정량을 초과하여 오염물질을 배출하는 사업자에게 금전적 부담을 부과함으로써 오염방지설비의 설치를 유도하고, 동시에 배출량 감축을 강제한다. 배출권거래제도는 시장 메커니즘을 활용하여 온실가스 감축의 비용 효율성을 제고하며, 자발적 저감 기술 개발을 촉진한다. 또한 환경개선부담금, 수질개선부담금, 지하수이용부담금 등 각종 부담금 제도는 오염물질 배출 외에도 간접적으로 환경 훼손에 대한 비용을 유발자에게 전가하는 방식으로, 환경보전 재원을 확보하는 기능도 수행한다. 이러한 경제적 유인제도는 환경정책의 실효성을 제고할 뿐 아니라, 환경과 경제가 상호배타적이지 않음을 보여주는 중요한 정책도구가 된다.
따라서 환경법적 대응은 단지 규제 중심의 행정 처분이나 형벌적 제재에 머무르지 않고, 국제협약의 이행을 위한 입법 조치, 환경법의 기본원칙에 입각한 정책 설계, 그리고 경제적 유인제도를 활용한 자율적 참여 유도까지 포함하는 다층적인 전략이 필요하다. 더 나아가 이러한 법제도는 국민의 환경권 보장과 기업의 법적 안정성, 그리고 국가의 지속가능한 발전이라는 세 가지 목표를 동시에 달성해야 한다. 환경은 인류 공통의 자산이자 후손에게 물려주어야 할 유산이며, 환경법은 그 가치를 실현하기 위한 실질적이고 유효한 도구가 되어야 한다.
8) 기타
지구온난화 등 기후변화에 대한 세계적 대응은 미국, 중국, 인도 등을 비롯한 주요 온실가스 배출국의 무관심으로 뚜렷한 효과를 거두지 못하고 있다. 이에 많은 학자들이 Geoengineering 기술을 그 대안으로써 제시하고 있다. 결국 과학 기술로써 기후변화를 해결하고자 하는 시도로 그 성공 가능성에 대해서는 논란이 있겠지만, 기후변화에 대한 대책으로써 장기적인 관점에서 검토해 볼 수 있을 것이다.
지구 온난화 현상 등 기후변화에 대응하기 위한 시도로 최근 등장한 것이 지구공학(Geoengineering)이다. 지구공학은 “의도적인 기후 조절 기술”(Intentional Climate Engineering)으로 정의할 수 있다. 즉, 대기-땅-바다로 이어지는 지구 온도 순환 시스템에 개입하여 온난화 속도를 늦추려는 것으로 이해할 수 있다.
지구공학의 핵심기술은 이산화탄소 제거 기술과 태양 복사 관리 기술로 나뉜다. 두 기술 모두 지구의 온도를 낮추기 위한 목적이다. 지구공학이 기후변화를 해결하기 위해서는 기술적, 윤리적 문제들을 극복해야 한다. 먼저 기술적 측면에서 보자면 아직은 아이디어나 연구 단계 수준이다. 실제 각국의 기술 연구 투자비용도 기후변화의 심각성에 비하면 미미한 수준이어서, 기술개발 속도가 아주 느려서 가까운 시일 내에 기후변화에 실질적인 효과를 보여주는 데는 역부족이다.
그러나 지구공학의 기술 발전으로 인위적인 기후 조절을 부작용 없이 완벽하게 한다고 가정해도 문제는 여전히 남아 있다. 기후 조절의 권한은 누구에게 있느냐는 것이다. 특정 기업이나 특정 국가가 지구의 존망과 관련 있는 기후 조절의 독점을 허용할 수는 없다. 무엇보다 모든 생명체의 보금자리인 지구에 대한 통제권을 인간이 소유하는 것이 옳은지 하는 근본적인 질문도 남아 있다.
기후변화에 대한 지구공학의 효용성을 현재까지는 인정하기 어렵다. 또한 기술이 발전해도 국소적인 변화는 가능하겠지만, 돌려막기처럼 한 곳의 홍수를 막으면 다른 곳에서 가뭄이 나타나는 등, 전혀 예상할 수 없는 곳에서 생태계 교란이 발생할 가능성은 여전히 남아 있다. 따라서 지구공학 기술의 발전을 통해 기후 변화 조절이 가능하다고 해도, 그에 대해 지불할 수 있는 생태적, 환경적 대가를 미리 알 수 없다면, 섣불리 사용해서는 안 된다. 다만, 지구공학은 대안의 부재로 더 이상 선택의 여지가 없을 때 사용할 수 있는 최후의 카드로 남겨놓는 것이 바람직하다.
Ⅲ 결론
지금까지 본론에서 살펴본 바와 같이 한국은 산업화 이후 누적된 환경오염과 기후위기로 인해 복합적이고 구조적인 문제에 직면해 있으며, 이는 단순한 환경 차원을 넘어 국민의 생존, 건강, 경제의 지속가능성에 깊은 영향을 미치고 있다. 그러나 이러한 위기는 동시에 전환의 기회이기도 하다. 정부는 탄소중립 실현과 순환경제 기반 구축, 생물다양성 보전, 환경복지 확대 등을 통해 다층적인 해결책을 마련하고 있으며, 이를 제도화하고 실행력을 강화하고 있다. 특히 환경 문제를 경제성장과 연결 짓는 녹색산업 전략은 앞으로의 국가경쟁력 확보에도 핵심 축이 될 것이다.
다만 이러한 노력들이 실제 성과로 이어지기 위해서는 정부의 일방적인 추진만으로는 한계가 있으며, 지방정부의 실천력, 기업의 책임경영, 시민사회의 자발적 참여가 함께 어우러져야 한다. 더불어, 교육과 문화 속에서 환경 가치를 내면화하고, 일상생활에서 실천 가능한 행동이 확산될 수 있도록 유도하는 노력이 병행되어야 할 것이다. 환경 문제 해결은 단기간의 목표가 아닌 지속적 전환의 과정이므로, 단호하고도 유연한 접근이 필요하며, 무엇보다 다음 세대에게 건강한 환경과 안전한 삶의 기반을 물려줄 수 있도록 지금 우리가 해야 할 책임 있는 선택이 절실한 때다.
Ⅳ 참고문헌
한국사회문제. 구도완 외 14인 공저. 한국방송통신대학교출판문화원. 2017.
환경부 환경백서 2023.
이상영,석인선. 환경법. 한국방송통신대학교출판문화원. 2013.
유엔미래보고서 2050. 박영숙 외 3인 공저. 교보문고. 2013.
나태준 외. 국제환경협약의 이해. 대영문화사. 2013.
과제 스트레스 싹~ 학점 쑥!

키워드

방송통신대사회문제론,   방송대사회문제론,   방통대사회문제론,   환경문제,   기후위기