아시아적 가치의 현실성

소개글

아시아적 가치의 현실성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

○아시아적 가치의 출현배경
○아시아적 가치의 정의
○‘아시아적 가치’의 타당성 (‘아시아적 가치론’자들의 옹호 입장)
○‘아시아적 가치’의 부당성(‘아시아적 가치론’의 비판)
○결론
※ 참고문헌

본문내용

되며 오히려 민주화가 아시아 사회의 과제다.
개인적으로 그의 의견에 전적으로 공감하며, 사실 서구의 자유민주주의는 아시아에는 적합하지 못하다는 주장을 정당화할 만큼 아시아와 서구사이의 차이가 큰 것은 아니라고 본다. 예를 들어, 우리의 유교사상과 18세기의 실학 사상에서도 현재 민주주의의 근본 이념과 비슷한 이념들인 위민(爲民)사상, 또는 민본(民本)사상등을 살펴 봤을때도 그렇다.
아시아의 전통적 가치도 개인의 자유와 권리의 중요성을 부인하지 않으며 서구의 전통과 문화 역시 인간의 공동체적 본성을 부인하지 않고 하나의 사회가 존재하기 위해서는 공동의 가치와 공동적인 헌신이 필요하다는 것을 인정하고 있다. 자유주의적 권리와 공동체주의적 가치들은 반드시 대립적일 필요는 없으며 개인의 자유는 보다 건강하고 성숙한 공동체의 형성에 기여할 수 있다.
Inoue 1999, 54p
따라서 이것은 결국 우리로 하여금 '아시아적 가치'논쟁이란 잘못된 이름이라는 결론으로 이끌고 있다는 것을 볼 수 있다.
참고문헌
'아시아적 가치'는 아시아의 '미덕'인가? 한준 1999
'아시아적 가치'논쟁 보편성과 특수성 설한 1999
'아시아적 가치'와 금융위기 신현종 1999

키워드

아시아적 가치,   동아시아 경제위기,   리콴유,   김대중