정신병과 범죄

목차

서론- 1.정신병의 의의

본론- 2.정신병에 대한 경험적 연구
1)배경요인
2)생리적 기능
3)학습능력 연구

3.정신병질과 범죄

4.정신병과 범죄
1)정신분열증
2)망상증

5.정신신경증과 범죄
1)불안 신경증
2)강박 신경증

결론- 6.정신병에 대한 평가

본문내용

처벌보다는 치료를 선행할 필요가 있다.
Ⅳ. 정신병에 대한 평가와 결론
펠드만(1977)의 지적에 따르면, 정신병 연구의 대상자들은 대표성이 없다. 연구자들이 이것을 인식할 수 있도록 대상자들을 살펴볼 필요가 있다. 대상자들은 주로 투옥된 사람들이다. 정신병적 행동은 광범위하게 퍼져 있고, 정신병자는 합법적인 직업을 가진 사람들 가운데서도 나타날 수 있다.(Cleckley, 1976). 만약 그들의 행동이 법적으로 금지된 활동이 아니라면 그 사람은 형사사법제도의 주목을 끌지 않을 것이다. 게다가 정신병 질환에 대한 애매한 정의에 비추어 보면 정신병에 대한 진단은 의사에 따라서 지역에 따라서 달라질 것이다. 그러므로 정신병자 집단이나 일반인 집단의 표본에 포함된 사람이 반대집단에 포함되어야 할 경우도 있다. 더욱이 투옥된 대상자에 대한 검사에 투옥의 경험이 반영될 수 있다. (Feldman, 1977). 그럼에도 불구하고, 학습능력에 대한 여러 가지 다양한 연구결과를 종합해 보면 정신병자들은 학습방식으로 인하여 사회화가 덜 되어 있다는 증거가 나타난다. 게다가 학습의 어려움은 생리학적 요인에서 유래할 수도 있다. 홀린은 '정신병은 상당부분 수수께끼이다' 라고 논평했다. 확실히 정신병이라는 용어는 정의가 부실하다. 볼드나 버나드는 정신과 의사가 특정형태의 행위나 태도를 보이는 특정인을 표현하고자 할 때만 정신병이라는 용어가 유용하다고 주장했다. 그들은 정신병이라는 용어를 범죄자에게 적용할 때는 특별하게 심각한 범죄자에게만 그와 같은 딱지를 붙일 수 있다고 주장했다. 정신병이라는 것은 범죄자를 미리 인식하거나 그들의 행동을 설명하거나 적합한 처우 방법을 내리는데 전혀 도움이 안된다. 더구나 자신의 비행에 대해서 후회하거나 죄책감을 느끼지 못하는데 기여하는 낮은 수준의 근심, 걱정이 더 중요한 특징이라고 할 수 있다. 이들은 타인에 대한 감정이 없고 충동에 따라 행동하기 때문에 자신의 반사회적 행위를 표출하기 쉬워진다고 볼 수 있어서 매우 위험한 것으로 인식되고 있다. 현실적으로도 이들 집단이 대조집단에 비해 본다 범죄적이며, 더욱이 보통의 범죄자가 성장함에 따라 범죄로부터 벗어나는 시기를 훨씬 지나서까지 범죄를 계속하는 것으로 알려지고 있다. 그럼에도 불구하고 모든 정신병자(psychopath)가 모두 범죄자가 되는 것은 아니며, 마찬가지로 대부분의 범죄자가 정신병자(psychopath)가 되는 것은 아니다.

키워드

정신병질과 범죄,   정신분열증,   망상증,   불안신경증,   강박신경증