파국적인 석유 위기가 닥쳐오고 있다, 석유의 종말 등 분석 레포트

본문내용

를 피하지 못할 것으로 보는 것이다.
이필렬 교수의 저서는 이런 의미에서 많은 혜안을 준다고 하겠다. 그는 석유 시대의 비극적 한계에 대란 통렬한 비판과 반성을 설득력 있는 필체로 제시하면서도, 이를 떠나서 어디로 가야 할지에 대한 비전을 제시해 주는 많은 사례를 들고 있다. 우리나라 에너지 문제의 '총아'인 전력 사업 구조 개편에 관한 그의 대안 제시에 잘 나타나 있는 것처럼, 현재의 중앙집중적 공급 체계가 분산적이고 사용자 중심의 전력 체계로 바뀌어야 한다는 그의 주장은 단순히 민영화를 찬성하느냐 반대하느냐 하는 문제와는 근본적으로 다른 시각을 제시하고 있다. 그에 따르면, 민주주의적이고 평화주의적이며 생태주의적인 에너지 체계를 추구하는 것이 진정한 대안의 원칙이 되어야 하고, 이 원칙들을 지키면서 에너지 문제를 해결할 수 있는 방안은 결국 모든 영역에서 지속적이고 급속한 효율성 증가를 기본으로 하는 분산형의 재생 가능한 에너지 체계를 전세계적으로 만들어 나가는 것이라고 한다.
이 교수는 대안 에너지 체계로의 전환에 시민 영역이 큰 역할을 할 수 있고 또 해야 한다는 기대를 갖고 있다. 재생 가능 에너지 확대와 관련한 작금의 우리나라 정부의 안이한, 그리고 용어 사용이나 에너지원의 분류 기준 등에 있어서 많은 부분 공감할 수 없는 정책 제시로는 같은 곳을 바라볼 수 없는 마당에 자발적인 시민 참여의 확대가 큰 힘을 발휘할 수 있어야 한다는 것이다. 이 교수의 이러한 시민 사회 역할론은 특히 이 책의 제3부인 '에너지와 시민운동'의 곳곳에 배어 있음을 볼 수 있다.
한 가지 아쉬운 것은, 물론 이 책이 아나키적인 에너지 정책 무용론을 제시하는 것은 아니지만, 많은 부분에서 정책의 부재나 불신 그리고 오류 등을 들어 정책의 역할을 지나치게 폄하하는 결과를 낳지 않았나 하는 점이다. 이러한 아쉬움이 이 교수의 저서 전체의 메시지를 전달하는 데 있어 흠이 될 수는 없겠으나, 에너지 체계에서 엄연히 존재하는 정부 정책의 역할을 일부 제안하는 것 이상으로 보다 적극적이고 폭넓게 제시해 주었더라면 더욱 빛나고 힘있는 메시지를 전할 수 있었으리라고 생각된다. 특히 시민 영역이 정부 영역과 대안 에너지를 촉진하고 추구하는 한 마당에서 서로 어떻게 어우러질 수 있는가를 밑그림으로라도 보여줄 수 있었더라면 하는 생각을 해 본다.
아무튼 세 저서 모두 에너지 기술에 대한 다양한 조명을 포함한 폴리틱스(Politics)와 대안 체계에 관심 있는 독자들에게 큰 울림을 주는 책들로서, 주류적 사조와 주류 기술적 차원과는 상호 배치되는 대안적 비전과 인식론을 보여주면서도, 다른 한편으로 현상과 대안을 구분하여 각각을 봄으로써 대승적인 차원에서는 상호 보완적인 설명력과 혜안을 보여주는 역작들이라고 할 수 있겠다.
참고서적
이필렬(2002), 『석유시대, 언제까지 갈 것인가』, 녹색평론사
마이클 클레어, 김태유·허은영 옮김(2002), 『자원의 지배』, 세종연구원
케니스 S. 데페이에스, 황의방 옮김(2002), 『파국적인 석유 위기가 닥쳐오고 있다』, 중심

키워드

고유가,   기후변화,   에너지,   석유의 종말,   방통대,   방송통신대,   파국적인 석유 위기가 닥쳐오고 있다,   대체에너지