목차
제목
저자:
출처:
back ground:
objective:
methods:
Conclusions:
background literature review
theoretical framework
method
측정도구들 -instruments
The poker Chip Tool
Preschool Body Outline
Adolescent Pediatric Pain Tool
Dot Matrix
Pediatric Pain Coping Inventory
Perception of management Effectiveness
Functinal Staus Ⅱ
Data Collection Procedure
Data Analysis
results
통증경험
Discussion
저자:
출처:
back ground:
objective:
methods:
Conclusions:
background literature review
theoretical framework
method
측정도구들 -instruments
The poker Chip Tool
Preschool Body Outline
Adolescent Pediatric Pain Tool
Dot Matrix
Pediatric Pain Coping Inventory
Perception of management Effectiveness
Functinal Staus Ⅱ
Data Collection Procedure
Data Analysis
results
통증경험
Discussion
본문내용
에서 확인된다. 모든 면담에서 대부분의 아이들은 통증이 있음을 표현했다. McNmar nonparametric Test 를 통해 통증의 강도, 위치, 지속양상과 빈도에관한 수치를 표현한다. The Poker Chip Tool을 통해 0-4의범위를 선택하게하고 통증관리 전 면담에서 가장 높은 통증수치가 4, 가장 낮은 통증 수치가 2로 나왔으나 관리 후 최고 통증 수치는 3으로 나왔다. (4-7세)
통증관리 전 최고치는 56.31이었어나 통증 관리 후 최저치는 14.31이었다.(8-17세 APPT 사용시)
통증위치는 모든 면담과, 모든 연령을 종합하여 1516개의 부위가 나왔다. 주호소부는 다리, 복부, 머리 목, 그리고 등이었다.
통증의 질을 단어로 나타내면 “귀찮아”, “불편해” “왔다갔다해”“쓰려” “간지러워” “다쳤어” 라고 표현한다.
Discussion
이 연구에서 언제 아이들이 통증을 느끼지 않는 가에 대한 자료를 잃어 ANOVA로 반복 측정한 적합한 자료를 사용하였다. 게다가 수행가능한 지속성있는 전략들과 현재의 연구의 도전적인 면에 대해 더 연구했으면 한다. 덧붙이면 꼭 백혈병이 아니라 유년기의 암의 다른 부분을 찾아 연구하였으면 한다.
통증관리 전 최고치는 56.31이었어나 통증 관리 후 최저치는 14.31이었다.(8-17세 APPT 사용시)
통증위치는 모든 면담과, 모든 연령을 종합하여 1516개의 부위가 나왔다. 주호소부는 다리, 복부, 머리 목, 그리고 등이었다.
통증의 질을 단어로 나타내면 “귀찮아”, “불편해” “왔다갔다해”“쓰려” “간지러워” “다쳤어” 라고 표현한다.
Discussion
이 연구에서 언제 아이들이 통증을 느끼지 않는 가에 대한 자료를 잃어 ANOVA로 반복 측정한 적합한 자료를 사용하였다. 게다가 수행가능한 지속성있는 전략들과 현재의 연구의 도전적인 면에 대해 더 연구했으면 한다. 덧붙이면 꼭 백혈병이 아니라 유년기의 암의 다른 부분을 찾아 연구하였으면 한다.