마르크스주의와 대실패

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.마르크시즘

Ⅲ.소련사회주의

Ⅳ.마르크시즘의 역사적 실패

Ⅴ.맺음말

본문내용

한 역사적 범죄였다는 것을 인정하게 됐다.
그럼에도 강력한 중앙집권적 계획과 통제, 특권적 노멘클라투라(Nomenklatura), 국가관료의 절대적 우위성 등을 주 내용으로 하는 스탈린체제의 뼈대는 브레즈네프 시대에도 없어지지 않았다. 스탈린 체제가 존속될 수 있었던 것은 브레즈네프와 그의 측근들이 바로 그 체제가 주는 특권을 가장 많이 누렸기 때문이기도 하지만, 무엇보다도 사회를 극도로 억압한 결과, 실질적인 정치가 결여되어 있었기 때문이다. 따라서 스탈린 체제는 어떠한 정치적 도전으로부터 안전할 수 없었다.
그러나 이는 체제의 침체라는 피할 수 없는 대가를 지불해야 했다. 사회의 활력과 창의력이 상실되어 경제성장과 기술발전이 크게 침체됐다. 특히 농업부문에 미친 영향은 치명적인 것이어서 소련은 만성적인 식량 부족에 시달려야 했다. 전체 경작 면적의 겨우 4% 정도에 불과한 자영농자에서 생산되는 식량이 소련의 전체 식량생산량의 25%를 차지한다는 사실은 스탈린 체제가 소련 경제에 미친 악영향을 단적으로 보여준다.
이처럼 질적으로나, 양적으로나 체제가 침체되자 지배엘리트들은 극도의 위기감에 빠지게 됐다. 기술과 경제력이 너무 낙후되자 서방국들과 경쟁은 커녕 소련 자체가 군사적, 경제적으로 2등 국가로 전락하고 있었던 것이다. 따라서 스탈린 체제의 개혁이야말로 소련의 생존을 위해 시급한 과제가 아닐 수 없었다. 이런 점에서 개방(glasnost)과 개혁(perestroika)을 통해 소련의 국가경제와 정치사회의 전면적인 구조개편을 추구하는 고르바초프의 등장은 결코 우연이 아니다.
Ⅴ.맺음말
마르크스주의자들은 자본주의의 다양한 발전과정을 분석하는 데 있어서 마르크스의 고전에 입각하여 다양한 해석을 하고 있다. 공통적으로 그들은 부의 집중, 주기적인 경제적 불안정, 계급간의 구조적 적대감 등이 자본주의 사회에 존재하고 있으며 그 파생적인 위계, 착취, 억압을 극복하는 방안으로 사회변혁 및 혁명의 필요성을 역설하고 있다. 그러나 인간 존재의 모든 문제를 해결할 수 있는 유일한 이론은 인간 사회에 존재할 수 없다. 이런 소망은 자연과학의 실증주의, 레닌주의적 혁명 전술, 그리고 고전적 마르크스주의의 자본주의 결정론은 실패한 것이 이미 분석되었다. 앞으로 마르크스주의는 그 방법론에 있어서 계속 변화될 것이다. 마르크스주의는 하나의 역설로 존재하는 것이 아니라 사회 곳곳에 모순이 존재하고 있다는 것을 인식하는 데 그 의의가 있다. 자본주의 사회의 여러 모순과 위기 형태를 지적하고 분석할 수 있는 창조적 방법론이 마르크스주의에 적용되어야 할 것이다. 소외, 상품의 물신주의, 상품화, 합리화 등과 같은 자본주의 위기와 모순이 있는 곳에는 분석적 대안과 이데올로기적 비전을 제시하는 이론으로 마르크스주의는 존재할 것이다.
♠참고문헌♠
『현대정치사상의 이해』, 문병주외, 건국대학교출판부, 1999
네이버 검색자료 : 대실패 "즈비그뉴 브래진스키(Zbigniew Brzezinski)
네이버 백과사전 중 마르크스주의, 마르크스-레닌주의, 사회주의 등 참조

키워드

마르크스,   마르크시즘,   대실패,   스탈린,   소련