가족위기론과 가족진보론에 대해 비교분석하여 기술하시오 (1)

소개글

가족위기론과 가족진보론에 대해 비교분석하여 기술하시오 (1)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 가족위기론
2.1. 개념 및 정의
2.2. 주요 주장 및 이론적 배경
2.3. 사회적 영향 및 사례
3. 가족진보론
3.1. 개념 및 정의
3.2. 주요 주장 및 이론적 배경
3.3. 사회적 영향 및 사례
4. 비교 분석
4.1. 공통점
4.2. 차이점
4.3. 실제 적용 사례
5. 결론

본문내용

나 협동육아 카페, 가족체험 프로그램 등 지역사회 연계사업이 적극 도입되면서 가족의 협력과 공동체 의식을 높이고 있다. 2015년 한 지역사회에서는 가족단위 건강 프로그램을 통해 참여 가족의 78%가 가족 유대감이 향상됐다고 보고하였다. 또한, 가족개선 정책의 일환으로 시행된 ‘가족친화기업 인증제’도 실제 사례로, 2020년 기준 300개 기업이 인증을 받고, 이 기업에 근무하는 가족 구성원의 직무 만족도가 20% 이상 증가하였다는 통계가 있다. 이와 같이 가족위기론이 위기 예방과 치유에 초점을 맞춘 정책과 프로그램에 활용되는 반면, 가족진보론은 가족 내부의 공동체 강화와 기능 향상에 대한 실제적 사례들이 실천되고 있음을 보여주며, 현대 가족 정책에 상당한 영향을 끼치고 있다. 이러한 사례들은 각 이론이 현실적으로 어떻게 적용되어 변화와 성장에 기여하고 있는지 명확히 보여주는 중요한 자료다.
5. 결론
가족위기론과 가족진보론은 현대 가족 연구에 있어 상반되는 두 관점이다. 가족위기론은 현대 사회의 급격한 변화와 해체를 가족 위기의 주된 원인으로 간주하며 가족 구조의 붕괴와 기능 상실을 우려한다. 이론은 가족의 전통적 기능이 현대사회에서 점차 약화되고 있다고 보며, 사회적 불안과 높은 이혼율, 청년 실업률 증가 등을 근거로 제시한다. 예를 들어 2019년 통계청 자료에 따르면 전국 이혼율은 2. 1%로 2000년 이후 꾸준히 증가했으며, 이로 인해 가족 해체가 심각한 사회적 문제로 부각되고 있다. 반면 가족진보론은 가족제도의 긍정적 변화와 다양성을 인정하며 사회적 진보와 개별 가족의 선택권 강화를 강조한다. 이 관점은 가족구성의 다양성을 인정하고, 비혼, 동거, 가족 형태의 다변화 등을 긍정적으로 평가한다. 2021년 통계에 따르면 20대의 15%는 결혼하지 않거나 비전통적 가족구성에 속하며, 이는 가족의 개념이 변화하고 있음을 보여준다. 또한 가족진보론은 가족의 기능이 변화하는 과정에서도 새로운 형태의 가족이 사회적 안전망 역할을 할 수 있다고 본다. 따라서 가족위기론은 변화의 부정적 측면에 초점을 맞추는 반면, 가족진보론은 변화의 긍정적 가능성을 환영하며 현대 사회의 가족 구조 변화를 자연스럽고 진보적인 과정으로 간주한다. 결론적으로, 현대 가족 현상은 양측 견해의 요소를 모두 내포하고 있으며, 단편적 인식보다는 다양한 사례와 통계자료를 바탕으로 유연하게 해석할 필요가 있다. 이를 위해 정책적으로 가족의 다양성을 인정하고 사회적 안전망을 강화하는 동시에, 전통적 가족의 중요성을 유지하는 균형 잡힌 접근이 요구된다. 가족위기론이 제기하는 가족 해체의 심각성에 대한 경각심은 유지하되, 가족진보론의 긍정적 측면을 수용하여 가족 복원의 방향성을 모색하는 것이 중요하다. 결국 가족문제는 복합적이고 다면적인 현상이므로, 이 두 관점이 상호보완적 역할을 하며 발전적 해결책을 모색하는 것이 바람직하다고 볼 수 있다. 이렇게 함으로써 가족이 현대사회에서 지속가능한 생존 방식을 찾고, 모두가 행복한 가족 삶을 영위할 수 있는 기반이 마련될 것이다.

키워드

레포트,   과제,   방통대,   학은제,   방송통신대,   학점은행제,   대학,   숙제