비교행정연구의 필요성, 개념, 그리고 연구상의 문제점을 지적하시오.

소개글

비교행정연구의 필요성, 개념, 그리고 연구상의 문제점을 지적하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 비교행정론
2. 비교행정연구의 관심
3. 비교행정학회의 활동
4. 비교행정연구의 쇠퇴
5. 행정현상의 비교연구의 필요성
6. 비교행정연구의 문제점

Ⅲ. 결 론

* 참고문헌 *

본문내용

경계영역의 문제, 개념용법의 문제 등에 관한 탐구노력을 경주하지 않으면 안된다. 불행하게도 이론적이라고 주장되는 많은 연구업적들이 비이론적인 수준에 머물러 있고 감정적 반응으로 일관하는 인상이 짙다.
이와 같이 영역, 즉 소주제별로 나누어 본 82편의 논문을 다시 분석의 양식에 따라서 나누어 보면 세 범주 중의 하나에 해당된다. 즉 ①비평을 포함한 단순한 이론적·개념적 논설, ②사례연구를 포함한 경험적이지만 非定量的 연구, ③ 그리고 기초와 그 이상의 분석기법을 포함한 經驗的·定量的 연구 중의 하나이다.
실제 편수를 보면 거의 절반(46.3%)이 논설형식으로, 너무 광범위한 소재를 논의 중심으로 다루고 경험하고, 그것도 좀 수준이 높은 定量分析方法에 의한 연구는 6.1%에 불과하다. 이러한 분포는 「비교정치연구지」에 실린 논문의 4분의 3이 경험연구로, 고도의 분석기법을 원용한 연구라는 점에서 좋은 대조를 이룬다. 여기에 더 충격적인 것은 1970년대 「비교행정학지」에 실린 논문의 분석경향은 1950년대에 「미국정치학회지」에 실린 경향과 대동소이하다는 점이다. 한 마디로, 비교행정분야의 연구논문은 분석방법에 관한 한 다른 분야의 연구보다 훨씬 뒤떨어져 있음을 알게 된다.
끝으로, 41편의 논문 중 70.7%(29편)는 국내연구에만 초점을 맞춘 것이고, 14.6%(6편)는 2개국 비교를, 그리고 나머지 14.6%(6편)가 2개국 이상의 비교를 한 것이다.
한 마디로, 비교행정연구는 그 출발에서부터 오늘에 이르기까지 성장의 속도가 기대에 미치지 못했다. 이러한 문제의 핵심이 어디에 있는가를 반성해보면 연구자료가 축적되지 못한 것은 차치하고라도 이론적으로 의미 있는 命題가 신뢰도가 높은 자료와 잘 연결되지 못했기 때문이라는 지적을 할 수 있다. 그래서 악순환만 되풀이한 채 그 원둘레의 회전운동에서 벗어나지 못했던 것이다.
Ⅲ. 결 론
비교정치연구가 1960년대에는 자유주의적 정통 패러다임의 지적 정점을 반영하였으나 이어서 지적 쇠락을 거치게 된 데에는 다음의 두 가지 이유가 있다. 첫째는 케네디의 아이디어에 기초한 정책환경의 종식 및 베트남전쟁의 비극 등이고, 둘째는 1970년대에 들어오면서 남미와 미국 사회과학계에서의 대안적 이론개발이 있었다는 사실이다. '세계체제'나 '종속'의 개념들은 국가를 분석의 단위로 끌어내리는데 크게 기여했다. 이것은 종래의 거시분석단위로서의 정부를 상정한 것과는 분석차원이 다른 것이다. 사실상 비교정치는 비교의 역사적 단위로서 국가를 상실하고 있다. 코포라티즘, 관료적 권위주의 국가 등에 대한 논의, 국가의 자율성 등에 관한 논의가 활발하게 이루어지면서 비교연구는 또 다시 활기를 띠게 되었다. 신흥 국가들의 발전 국가로의 이행 등은 여전히 비교연구에서 관심을 끄는 주제가 되었다.
여기에는 비교행정운동에 대한 비판과 문제점이 강하게 제기되면서 비교행정연구회의 활동이 당시의 시대적·상황적 맥락에서 일정한 한계를 보일 수밖에 없었던 측면도 있다고 보이지만, 아래서 지적되는 문제점과 비판 등이 비교행정연구활동을 위축시킨 요인이 되었던 것은 분명하다. 그렇다고 비교행정연구의 가치까지를 부정하는 것은 결코 아니다. 그것은 한결같이 비판과 문제제기를 하는 학자들이 공통적으로 공유하는 가치전제이기도 하다. 여기에는 비교행정연구회의 활동에서 발견되고 있는 행정학발전에서의 비교행정연구가 기여한 공헌점이 엄연히 존재하고 있기 때문이다.
♣ 참고문헌 ♣
박동서 외 2인, 「비교행정론」, 박영사, 1986,
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대학교 출판부
김규정, 「비교행정론」, 법문사, 1996
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 서울대학교 출판부

키워드

비교행정학회,   비교행정연구,   비교행정연구의 필요성,   비교행정론,   행정현상,   비교행정연구의 문제점,   행정현상의 비교연구의 필요성,   비교행정연구의 쇠퇴