(사회조사론) 단일사례설계

소개글

(사회조사론) 단일사례설계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

ꊱ 단일사례설계의 논리개관

ꊲ 사례수=1

ꊳ 사회사업에서 단일사례설계

ꊴ 측정의 쟁정
1) 대상문제와 목표의 조작적 정의
2) 측정대상
3) 다각적 측정

ꊵ 자료수집
1) 누가 측정해야 하는가?
2) 자료의 원천
3) 신뢰도와 타당도
4) 직접 행동 관찰
5) 비관여 관찰 : 관여적 관찰
6) 자료의 수량화 작업
7) 기초선 단계

ꊶ 단일사례설계의 유형
1) AB 설계
2) ABAB 설계
3) 다중기초선 설계
4) 다중요소설계

ꊷ 자료분석
1) 모호한 결과의 해석
2) 단일사례조사연구 결과의 총합

본문내용

백 -> 대인관계 개선
=> 재현을 통한 실험으로 효과측정가능
장점
- ABAB 설계의 비윤리적 문제가 없다
- 복수의 행동들, 개인들, 환경들에 대해 개입의 효과를 한번에 보여 줄 수 있기 때문에 비용면에서도 효율적이다.
4) 다중요소설계(multiple-component designs) 그림 10-14
하나의 기초선 자료에 대해서 복수의 각기 다른 개입방법들을 연속적으로 도입해보는 것이다. 이전의 개입이 질정한 상태의 경향성을 보이면 다른 개입방법을 도입해보고, 거기에서 다시 안정된 경향성이 나타나면 또다시 새로운 개입방법을 적용해 보는 방식이다. 클라이언트를 돕는 것으로 보이지 않는 개입을 변형시키고자 할 때, 또는 개입의 어느 부분이 실제로 대상문제의 변화를 설명하는지 결정하고자 할 때 사용가능하다. ABC, ABCD설계가 가능하다. 예) 기초선(A) -> 사회기술훈련(B) -> 일에 대한 보상(C) -> 사례옹호(D)
- 강도변화설계(Change intensity designs) : 여러 단계의 동일한 개입을 하나 개입의 양과 클라이언트에게 기대하는 실행수준을 증가시킨다.
- 개입시 주의점
① 이월효과(carry-over effects) : 사례옹호만 제공할 필요가 있으며 다른 두 개입은 필요하지 않다?
② 순서효과(order effects) : 클라이언트에 대해 사례옹호단계와 사회기술훈련단계를 바꾸었다면?
③ 우연한 사건(history) : 자료유형이 기초선과 비슷한 사람들에게 새로운 개입을 계속 대신 도입하면 그 중의 하나가 클라이언트의 환경의 외부적인 개선과 일치할 가능성이 증가한다.
=> 위의 가능성을 배제하려면 ① 다른 클라이언트에게 같은 방법으로 결과를 측정하면서 다른 순서로 개입을 도입하며 개입재현 -> 사례옹호는 사회기술훈련과 보상후에만 효과를 발견할 수 있다는 결과를 발견 ② 복잡한 다중요소설계로 시작
* 복잡한 다중요소설계
① 구성설계 (construction design) : A-B-A-C-BC-(가장 효과적인 단계) ;
② 띠설계(strip design) : A-BC--A-B-A-C-(가장 효과적인 단계)
③ 순환개입설계 : 무작위 교환, A-B-A-B-BC-B-BC의 상호작용설계
장점 :
- 각기 다른 개입방법들에 대한 비교가 각각에 대한 기초선이 요구되지 않는 상태에서 가능하므로 매우 효율적이다.
- 실천적 상황에서는 각기 다른 개입들이 연속되어 이루어지기 쉬우므로 실천에 적합한 디자인이 될 수 있다.
단점 : 비교효과를 통제하기 어렵다. 클라이언트는 두가지 개입을 다 경험함으로 개입을 비교하게 되기 때문에 생기는 문제이다.
자료분석
* 단일사례 디자인에 의해 도출되는 자료 결과들을 해석하는데 쓰이는 방법
- 시각적 분석 : 기초선과 개입선을 그려 놓은 그래프를 보면서 개입 이전에 비해 개입 이후의 표적 행동들에서 눈에 띌만한 변화가 있었는지를 확인하는 것이다.
- 통계적 분석 : 시각적 분석을 보충하기 위한 것으로 자료들에서 나타나는 변화들이 통계학적으로 의미있는 것인지를 판단하는 분석이다. 또 대상문제의 수준이나 경향의 변화가 미묘하거나 또는 긍정적인 결과가 자료의 시각적 분석에 영향을 미치는지 확신할 수 없을 때 사용한다.
- 실용적 분석 : 개입이후에 변화가 발생하였다면, 그러한 변화들이 과연 실질적인 문제에서 얼마만한 비중을 갖는 변화인지를 판단하는 것이다.
1) 모호한 결과의 해석
불행히도 현실세계의 단일사례연구는 해석하기 어려운 모호한 결과를 갖는 경우가 많다.
많은 사례의 경우
- 개선이 있다가 갑자기 마지막 1-2개 자료점이 바뀌는 경우가 많다 ; 효과성 해석이 어려움
- 개입이 끝날 때 바람직하지 않은 자료점들이 의미있고 지속적인 개입효과가 있는 상황 : 단순히 일시적인 변화를 야기하는 외부요인들의 결과일 수 있다.
=> 모호한 결과는 다른 많은 방법으로 일어날 수 있으며 특히 기초선 또는 개입단계동안 자료가 불안정할 때 그렇다.
예) 10-15의 예 : 약간 불안정한 기초선이 있고 -> 개입 11일 동안 점수 개선이 없다가 마지막 이틀동안 극적인 개선
-> 이것이 시각적 유의성을 갖는가? ① 개입시기가 끝나면서 점수가 증가한 것은 불안정한 기초선 동안에 몇몇 변동이 있었던 것처럼 무작위 변동 또는 순환적인 일시적인 변동일 수 있다. ② 영구적인 개선이더라도 개입기간동안 더 일찍 발생하지 않았기 때문에 그것이 우연한 사건에 기인했을 개연성이 크다. -> 그러나 시각적으로 유의하지 않다고 해서 해석이 확실히 부정적인 것은 아니다. 그저 해석이 모호하며, 그 모호성에 비추어 그래프는 시각적 유의성이 부족하다는 것이다.
2) 단일사례조사연구의 결과의 총합
단일사례연구조사의 자료유형이 모호하게 되면 그 해석은 재현과정을 통해 향상될 수 있다.
- 재현 : 모호한 자료의 해석을 촉진할 뿐 아니라 단일사례연구조사에서 두가지 중요한 목적을 달성할 수 있다.
① 결과의 외적 타당도에 대한 의구심을 줄인다.
② 전체서비스프로그램을 평가한다.
※ 단일사례평가에서 질적 연구조사방법
역할 : - 모호한 양적 결과를 해석시
- 대인문제, 대상문제를 측정하는 방법 및 개입하는 최선의 방법을 평가시
질적연구수단 : - 클라이언트 또는 중요한 타인과의 비공식 대화면접
- 실천가와 클라이언트의 만남을 비디오 테이프나 오디오 테이프로 녹음
- 클라이언트 또는 중요한 타인이 작성한 사건일지
단일사례평가에서의 기능 :
- 그래프로 그린 자료에서의 변화와 연결된 외부사건 또는 요인들을 확인한다.
- 대상문제를 평가하고 측정과 개입계획을 사정.
- 개입의 어떤 부분을 클라이언트가 가장 유용하다고 생각하며, 왜 그렇다고 생각하는지 사정.
- 클라이언트 또는 중요한 타인이 보고하거나 감시한 개선(또는 개선의 부족)을 확실하게 함.
- 개입의 성실성을 평가한다(의도했던 대로 능숙하게 개입이 실행되고 있는가?)
- 대상문제가 일어난 장소, 때 및 대상문제를 매개한 상황을 사정.
- 기초선 또는 개입단계 동안 일어나는 양적 자료에서 일어나는 변화가 개입에 기인하는 것인지를 해석하는데 도움이 되는 외부사건들을 확인.

키워드

단일사례설계,   사회조사론,   측정,   단일사례,   클라이언트