목차
1. 페미니즘이란
2. 페미니즘과 문학
3. 한국의 페미니즘
4. 페미니즘 문학의 필요성
5. 페미니즘이론의 문제점과 나아갈 방향
※참고문헌
2. 페미니즘과 문학
3. 한국의 페미니즘
4. 페미니즘 문학의 필요성
5. 페미니즘이론의 문제점과 나아갈 방향
※참고문헌
본문내용
다는 것이 분명해지면서, 가부장적 담론의 이론적 내용뿐만 아니라 가부장적 담론에 기초가 되는 정치적, 본체론적, 인식론적 공약들이 페미니즘 관점에서 재평가될 필요가 있었다. 왜냐하면 선험적인 동일성이나 교환 가능성의 가설들, 성적 중립성의 가설들, 여성의 특수성과 차이에 대한 완벽한 무시, 이러한 것들은 전통적인 이론적 용어 속에 수용될 수 없었기 때문이다. 가부장적 이론 체계의 사회적, 정치적, 과학적, 형이상학적 토대 전체가 일대 변혁될 필요가 있었다.
) 안드레아스 후이센, 『여행하는 이론』, 동인, 1999, 283-284쪽.
페미니즘 문학은 남성적 폭력 앞에 가려진 여성성의 특성 발굴 및 재조명이 필요하다. 즉 여성성의 드러내기가 결코 열등한 것이 아니라는 독특한 개성임을 인식해야 한다는 것이다. 또한 여성편향의 소재주의 극복과 변화하는 현실에 적극적으로 대응하는 여성성을 탐구해야 하며 열등의식을 극복하여야 한다. 여성 중심적 시각보다는 다양한 시각을 강조해야하며 남녀대립 구도의 단순구조에서 모성적 화해와 조화가 가지는 모성회귀 등의 다양한 방향성을 모색하여야 한다.
) 정영자, 『한국 페미니즘 문학연구』, 좋은날, 1999, 334쪽.
참고문헌
김진기·조미숙·황수진, 『페미니즘 문학의 이해』, 건국대학교, 2002.
김열규, 『페미니즘과 文學』, 문예출판사 , 1988.
정영자, 『인간성 회복의 문학』, 지평, 1992.
정영자, 『한국 페미니즘 문학연구』, 좋은날, 1999.
안드레아스 후이센, 『여행하는 이론』, 동인, 1999.
팸 모리스, 『문학과 페미니즘』, 문예출판사, 1997.
) 안드레아스 후이센, 『여행하는 이론』, 동인, 1999, 283-284쪽.
페미니즘 문학은 남성적 폭력 앞에 가려진 여성성의 특성 발굴 및 재조명이 필요하다. 즉 여성성의 드러내기가 결코 열등한 것이 아니라는 독특한 개성임을 인식해야 한다는 것이다. 또한 여성편향의 소재주의 극복과 변화하는 현실에 적극적으로 대응하는 여성성을 탐구해야 하며 열등의식을 극복하여야 한다. 여성 중심적 시각보다는 다양한 시각을 강조해야하며 남녀대립 구도의 단순구조에서 모성적 화해와 조화가 가지는 모성회귀 등의 다양한 방향성을 모색하여야 한다.
) 정영자, 『한국 페미니즘 문학연구』, 좋은날, 1999, 334쪽.
참고문헌
김진기·조미숙·황수진, 『페미니즘 문학의 이해』, 건국대학교, 2002.
김열규, 『페미니즘과 文學』, 문예출판사 , 1988.
정영자, 『인간성 회복의 문학』, 지평, 1992.
정영자, 『한국 페미니즘 문학연구』, 좋은날, 1999.
안드레아스 후이센, 『여행하는 이론』, 동인, 1999.
팸 모리스, 『문학과 페미니즘』, 문예출판사, 1997.
소개글