목차
司法權의 限界
Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 實定法上 限界
2. 國際法上 限界
3. 權力分立上 限界
(1)統治行爲
(2) 條約
(3)國會의 自律權에 속하는 事項
(4) 行政廳의 自由裁量行爲
(5) 特別權力關係에서의 處分
4. 司法本質的 限界
.Ⅲ 結
Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 實定法上 限界
2. 國際法上 限界
3. 權力分立上 限界
(1)統治行爲
(2) 條約
(3)國會의 自律權에 속하는 事項
(4) 行政廳의 自由裁量行爲
(5) 特別權力關係에서의 處分
4. 司法本質的 限界
.Ⅲ 結
본문내용
의 대상에서 제외될수 있는 행위는 헌법 자체가 명문으로 규정하고 있는 경우밖에 없지만 현실적인 입장으로서 우리나라는 그 외에 다양한 한계를 많이 수용하고 있는 것 같다. 이는 우리나라뿐만 아니라 외국의 경우도 마찬가지인 것을 보면 현대 사법권은 진정한 의미의 취지를 약간 벗어나 좀더 현실적이고 실정에 부합하는 형태로 변모하고 있는 것 같다. 하지만 그 중심원리는 여전히 헌법적 체계를 이루고 있음을 볼 수 있었다.
이는 시대적 요청과 국가의 현실을 감안한 융퉁성 있는 활동으로 보여지며 앞으로도 또다른 관점으로서의 사법권의 한계가 나타날지도 모른다는 생각이 든다.
하지만 그 과정이야 어떠하든 정당한 헌법적 정신은 지켜져야 한다고 생각하는 바이며 사법권의 한계에 관한 문제는 그 시대적인 숙제로 남을 것이다.
이는 시대적 요청과 국가의 현실을 감안한 융퉁성 있는 활동으로 보여지며 앞으로도 또다른 관점으로서의 사법권의 한계가 나타날지도 모른다는 생각이 든다.
하지만 그 과정이야 어떠하든 정당한 헌법적 정신은 지켜져야 한다고 생각하는 바이며 사법권의 한계에 관한 문제는 그 시대적인 숙제로 남을 것이다.
소개글