[성심리,성윤리]스와핑에 대한 이해

소개글

[성심리,성윤리]스와핑에 대한 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 스와핑의 정의

3. 스와핑의 기원

4. 스와핑에 대한 인류학 · 심리학 · 사회학적 해석
4.1. 인류학적 해석
4.2. 심리학적 해석
4.3. 사회학적 해석

5. 스와핑을 바라보는 관점
5.1. 정신치료학적 면에서 본 스와핑
5.2. 심리ㆍ정신학적 면에서 본 스와핑

6. 스와핑 관련 이론 ( 기능 / 상호 / 갈등 / 페미니즘 )
6.1. 기능주의
6.2. 상징적 상호작용
6.3. 갈등주의
6.4. 페미니즘

7. 스와핑의 방법

8. 스와핑의 유형
8.1. 폐쇄적 스와핑
8.2. 공개 스와핑
8.3. 소프트 스와핑

9. 스와핑의 종류

10. 외국의 스와핑 실태
10.1. 미국의 스와핑 사건
10.2. 일본의 스와핑 사건
10.3. 중국의 스와핑 사건

11. 우리나라 스와핑 실태
11.1. 스와핑 관련기사
11.2. 스와핑 관련 TV프로그램 방송분

12. 스와핑에 관련된 영화
12.1. 클럽 버터플라이
12.2. 아이스 스톰

13. 스와핑에 대한 법률적 사항

14. 스와핑에 대한 찬성 VS 반대 의견
14.1 스와핑에 대한 찬반 의견
14.2. 스와핑의 법적 처벌에 대한 찬반 의견

15. 결론

본문내용

세우지만 결코 부부가 될 수 없는 단순한 성관계 파트너일 뿐이다. 스와핑은 단지 개인적 취향만으로 볼 수 있는 행동이 아니다. 이는 보수와 진보의 문제가 아니고 인간사회의 실존의 문제이므로 법의 고뇌가 요구된다.
▶ 반대 의견
① 개인의 성적 취향 혹은 사생활 - 엄격히 말해 성은 사적인 공간이다. 어느 누구도 타인의 성에 관해 왈가왈부할 권리가 없다. 더욱이 간통이나 혼인빙자 간음 같은 전근대적 형법조항을 가진 나라에서 또 다른 규제 를 마련한다는 것도 말이 안 된다. 스와핑은 이미 부부가 상호간 간통을 종용하거나 더 나아가 간통을 공모한 행위에 지나지 않는다. 사적인 공간은 그냥 놓아두라.
② 성윤리는 시대에 따라 바뀐다. - 성 윤리는 시대에 따라 바뀌게 마련이다. 이를 법의 잣대로 규제하려 든다면 수많은 범법자들을 양성하는 실수를 저지르게 될 것이다. 스와핑을 하고 싶은 사람은 하고, 하기 싫은 사람은 안하면 된다. 법은 그 영역에 개입하서는 안 된다.
③ 법적인 규제보다는 윤리적 계몽 - 성인들의 성적 문제는 타인에게 명백히 위해를 가하지 않는 이상 처벌할 수 없다. 스와핑이 건전한 가정을 파괴할 수 있다지만 이는 이미 부부가 합의한 것이다. 다만 스와핑이 건전한 사회도덕을 일정부분 해친다는 것이 분명한 만큼, 개인 차원에서 이를 억제할 수 있도록 윤리적 계몽방안을 찾아야 한다.
④ 스와핑은 시대적 흐름의 일부 - 사회 흐름을 외면하고 오로지 도덕적윤리적 사고로만 접근한다면 또 다른 부작용이 생길 것이다. 스와핑을 규제하려는 것은 개인의 자유에 대한 간섭이므로 시대의 큰 흐름인 민주주의에 부합하지 않는다. 또한, 스와핑은 남성이 여성을 선택하는 것이 아니고 남성과 여성이 동등한 입장에서 서로를 고르는 것이기 때문에 남녀평등의 측면에서는 부당하지 않다.
15. 결론
우리 H조는 대학생 기혼자 스와핑실제경험자를 대상으로 한 설문조사와 스와핑 관련 문헌, 스와핑 관련 사이트, 스와핑 관련 기사 등을 통해 스와핑에 대해 자세히 알아보았다. 설문조사를 통해 스와핑에 대한 사람들의 관심이 상당히 높다는 것을 알 수 있었고, 스와핑과 관련된 객관적인 자료를 살펴봄으로써 스와핑이 우리나라의 문화와 가치관에 대치되는 문제로만 여겨지는 것이 아닌, 하나의 문화로 자리잡아가고 있음을 알 수 있었다. 우리가 생각하고 있었던 것 훨씬 이상으로 스와핑은 많이 진행되어 있었다. 구하기 힘든 마약과는 달리, 인터넷만 이용하면 손쉽게 스와핑을 직접 경험할 수 있다는 사실에 조금은 놀랐다.
스와핑은 단순히 나쁘다거나 좋다라고만 판단할 문제가 아니다. 스와핑에 대한 찬반을 논하는 사람들은 나름대로 그 자신의 가치관에 기초하여 판단을 내렸겠지만 솔직히 감정에 치우친다는 면을 배제할 수는 없다. 방송이나 매체를 통해 보여지는 모습만으로 굳어졌을 확률이 크기 때문이다. 스와핑의 법적 처벌 문제에 있어서도 윤리적인 비난과 형사책임의 문제는 분리해서 생각해야 할 것 같다. 개인의 사생활 침해라는 부분과 많은 대립이 있을 것으로 생각되기 때문이다. 법은 한 번 만들어지면 그것을 개정하거나 폐지하기가 너무 어렵기 때문에, 이는 시간을 두고 깊게 생각해볼 문제인 것 같다.
▣ 참고문헌
성과 문화 (성이 빚어낸 문명의 빛과 그림자). 왕일가 지음 / 노승현 옮김. 가람기획. 2001
모든 것은 섹스로부터 시작되었다. Armour, Richard Willard 지음. 시공사. 2001
▣ 참고 관련 사이트
해피캠퍼스 < http://www.happycampus.com >
레포트월드 < http://www.reportworld.co.kr >
네이버 < http://www.naver.com >
엠파스 < http://www.empas.com >
드림위즈 < http://www.dreamwiz.com >
채한태 헌법교실 < http://cafe.daum.net/cht016 >
▣ 관련기사
『 일간스포츠 2000.11.3. 』
『 서울=연합뉴스 2001.02.26. 』
『 베이징=연합뉴스 2003.09.13. 』
『 조선일보 2003.10.14. 』
『 아주 특별한 아침 2003.10.16.<바람난 사회의 독 스와핑> 』
『 주간한국 2003.10.23 11:21 』
『 중앙일보 2003.10.27. 』
『 주간조선 1776호 2003.10.30 』
『 국민일보 2003.10.30. 』
『 한국일보 2003.11.6. 』
『 부부 클리닉 사랑과 전쟁 2005.02.04.<체인지 파트너> 』

키워드

스와핑,   성심리,   성윤리,   성과사랑