한국의 보수주의와 서구와의 차이

소개글

한국의 보수주의와 서구와의 차이에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 序

Ⅱ. 한국의 보수주의

Ⅲ. 한국의 위치

Ⅳ. 보수와 진보

Ⅴ. 結

본문내용

또는 보수적으로 평가 받을 수 있을 것이다. 통상 역사의 바람직한 발전방향과 일치한다고 생각되는 변화가 진보로 평가받는데, 그 발전방향에 대한 평가가 달라짐에 따라 동일한 사건이 어느 한 시점에서는 보수로 다른 시점에서는 진보로 평가 받을 것이다. 예를 들면 경제발전 과정에서 자연보호등과 같은 운동을 당시에는 산업화에 반대되는 보수적인 것으로 평가 받았었지만 오늘날에는 산업화에 우선시 하는 것이 진보적인 것으로 평가 되고 있다.
Ⅴ. 結
지금까지 한국의 보수주의의 내용을 서구의 경우와 비교하여 살펴보았다. 요악하자면 앞서 말한 내용과 같이 서구의 보수주의와는 다른점이 있었으며, 인간 이성과 합리성에 대한 불신으로 공산주의를 비롯한 유토피아즘을 강하게 비판하고 있다. 이러한 경향은 당연히 전통을 중시하게 되며 혁명보다는 개혁을 선호하게 된다. 또한 민주주의는 여러 가지 제도적 장치를 통하여 안전하게 하지 않고서는 조화하기 어려운 것이었으며 자유주의로의 변화는 보수주의의 합리화를 위하여 시대적 변화를 반영하기 위해 필연적인 것임을 살펴보았다. 이러한 여러 가지 점을 미루어볼 때 한국의 보수주의는 서구와 비교해서 많은 상반된 점을 지니고 있다. 생각해 보자면 서구의 보수주의는 서구의 보수주의로 남아야하고 한국의 보수주의는 한국의 보수주의로 남아있어야만 한다. 그것이 서구의 것과 연결된다면 이미 그것은 한국의 보수주의가 아닌 서구의 보수주의로 전락하고 말 것이다. 강에 흐르는 물과 계곡에 흐르는 물은 둘 다 같은 물이지만 서로가 따라가려 한다면 그것은 이미 강이 아니고 계곡이 아닌 것이 되어가고 말 것이다.

키워드

한국의 보수주의와 서구와의 차이,   보수주의,   한국의 보수주의,   보수,   진보와 보수,   한국의 보수