[신문방송학]인터넷 실명제의 이해

소개글

[신문방송학]인터넷 실명제의 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.인터넷 실명제 법안 통과

2.도입 배경과 주요 내용
●국회정개특위 도입 배경

3.인터넷 실명제의 내용 및 문제점
●내용-관련 법안
● 문제점
1>표현의 자유를 침해한다
2>실효성이 의심된다.
3>실명확인 절차에 대한 기술적 조처 마련이 시급하다

4.인터넷 언론 대상이 너무 광범위하다

5.찬반 의견
●찬성측 의견-인터넷 실명제는 선거혼탁 방지에 도움이 되며 책임있는 비판을 가능케 한다.
●반대 측 의견-인터넷 실명제는 표현의 자유를 침해한다.

6.외국의 예

본문내용

부정적인 입장을 보이고 있다. 미국에서는 1996년 실명이 아니면 정보를 전송할 수 없도록 규제한 조지아주의 ‘인터넷 사찰법에 대해 대법원이 위헌 판결을 내렸다. 익명성이 표현의 자유를 보장하는 주요 방식이 될 수 있고,개인의 프라이버시를 최대한 보호해야 한다는 이유였다. 프랑스 국가정보자유위원회는 익명성을 인터넷 환경에서 개인의 정보를 보호하기 위한 수단으로 정의하고,이를 적극 지지하고 있다.독일 정보커뮤니케이션위원회도 인터넷 공간에서 개인정보 파일의 생성 자체를 엄격히 제한한다.건강신념 등 민감한 개인정보는 특별한 절차에 따라 보호를 받는다.영국의 정보보호법이 인터넷 상에서의 개인정보는 공정하고 명확하고 적절한 경우에 한해 지나치지 않게 수집해야 한다.는 대원칙을 정하고 있는 것도 같은 맥락이다.

키워드

인터넷 실명제,   댓글,   네티켓,   인터넷문화,   인터넷실명제