SAM-X 사업, 언제까지 뒤로 미룰 것인가?

소개글

SAM-X 사업, 언제까지 뒤로 미룰 것인가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

A. 들어가면서(Intro)

B. 노후화된 고고도 방공무기라도 유지하는 이유.

C. 제때에 신형 고고도 방공무기를 도입하지 못한다면

본문내용

가 없기 때문) PAC-2가 커버 가능한 면적을 KM-SAM으로 커버하려면 PAC-2보다 더욱 많은 수의 KM-SAM이 있어야 가능하다. 즉 일각에서 말하는 식의 KM-SAM이 PAC-2 대응시스템이라는 논리는 천부당 만부당한 이야기라는 것이다.
미국 Raytheon사 생산라인에서 출고된 PAC-2 GEM을 도입하는 대신 독일군이 군축으로 도태시켜 보관 중인 중고 PAC-2 시스템을 도입하려는 계획에 대해 일각에서는(특히 SAM-X 사업 예산을 대폭 삭감한 의원들이 내세우는 명분으로) PAC-2가 중고 시스템이라는 문제를 제기하고 있지만 PAC-2가 잉여 물자로 보관 중인 것은 독일이 군축으로 PAC-2 운용부대를 감축하는 계획에 따라 기존의 PAC-2 운용부대 중 없어진 부대의 PAC-2가 (운용 부대가 없어졌기 때문에) 운용수명에 관계없이 잉여 물자로 보관되는 것이지 PAC-2가 노후화된 시스템이기 때문이 아니다. 그런 주장을 SAM-X 예산 삭감의 명분으로 내세우는 의원들은 어째서 그렇다면 독일군의 잉여 PAC-2보다 신형의 시스템인 PAC-2GEM을 도입하려 할 때에는 예산을 SAM-X에 책정하는데 그리 인색하게 굴었는지 물어보고 싶은 심정이다.

키워드

SAM-X,   방공무기,   E-X 사업,   Nike 시스템,   고고도 방공무기,   ROTC,   군사학