가족의 사회복지적 접근방법

소개글

가족의 사회복지적 접근방법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 가족정의 및 기능

Ⅱ. 가족복지 정의 및 연구분야 (역사)

Ⅲ. 가족복지 관련법

Ⅳ. 가족복지 서비스

Ⅴ. 가족복지 실천분야

Ⅵ. 가족복지 관련기관

Ⅶ. 가족복지 현황

본문내용

전적으로 정부의 의지와 직결되는 문제라 하겠다.
(9) 가족복지법의 제정
가족 중심적인 통합적 시각의 가족정책을 시행하기 위해서는 가족복지법을 제정하여야 할 것이다. 사회적 변화와 가치관의 변화 등으로 가족의 구조와 기능과 역할에 불가피한 변화가 초래되고 있고 이에 대한 사회 정책적 대응이 미비하여 가족 문제와 가족원 개인의 문제가 크게 증가하고 있음에도 불구하고 국가의 가족에 대 한 정책은 가족과 가족원을 통합적으로 보려는 시각이 거의 형성되지 않아 여기에 대응하려는 미진한 노력마저도 단편적이고 비효율적이며 비효과적으로 되고 있다. 그러므로 앞으로의 가족정책은 반드시 통합적 시각으로 접근되어야 할 것이다. 이를 위해서 현재의 각종 가족관련법을 가족 정책적 시각에서 재조명하여 보완. 정리하거나 아니면 가족관계의 기본법으로 가족복지법을 통합적 관점에서 새로 입안하는 것도 바람직하다(김영모, 1990: 221-223).
3. 21세기의 가족복지
21세기의 가족은 현재의 추세로 나가면 자녀의 수가 감소하고 젊은 층의 인구가 감소하여 노인층의 인구가 증대하게 된다. 현재의 추세라면 한국도 30년 후면 인구성장이 정지할 것이라고 하며, 그 이후에는 인구가 감소할 추세이다. 그래서 다시 과거의 가족계획과 정반대 되는 자녀 낳기 운동을 벌일 때가 멀지 않았다. 국가적인 시책으로 자녀양육을 위해서 재정적 또는 서비스가 이루어져야 할 것이다.
이혼율의 증가와 독신가구의 증가추세는 계속될 것이며 따라서 결혼을 장려하는 정책이 필요할지도 모른다. 노인복지도 중요하지만 삶의 질에 만족을 느끼지 못하는 청소년과 청년들을 위한 복지정책이 절실히 필요하다. 또한 여성의 권리를 인정해 주는 정책과 가족보존의 정책, 즉 결혼과 자녀양육에 대한 국가의 책임이 더 많아져야 될 것이다. 연령에 관계없이 노인이나 젊은이나 취업의 기회가 똑같이 주어져야 될 것이며 적정수준의 소득이 보장되어야 할 것이다. 또한 인간복제를 아무리 금하는 법이 나온다 하더라도 복제하고자 하는 인간의 욕망을 막을 수는 없다. 미국에서 최초로 인조인간 염색체가 합성되었다. 따라서 이 기술은 종국적으로 유전자요법에 의한 질병치료와 다운증후군예방법을 개발하는데 도움이 될 것이라고 윌라드박사는 말했다. 그는 인조 염색체 합성기술은 특히 특정유전자의 스위치를 개폐시키고 염색체가 어느 것인지를 알아내는데 도움이 된다고 말하고 있다. 따라서 결혼의 필요성이나 자녀를 낳을 필요성이 없어지므로 국가의 인구정책은 가족복지 정책으로 변화되어야 할 것이며, 이는 결혼과 자녀양육에 정부투자가 많아져야 한다는 것을 의미한다.
21세기에는 남녀간의 차별의식은 많이 감소될 전망이고 성차별이 아니라 능력위주의 사회가 되기 때문에 능력이 많은 자는 높은 삶의 질을 누릴 수 있을 것이고 능력이 부족한 자는 누릴 수가 없게된다. 직업의 세계에도 지금까지 존재하지 않았던 새로운 전문직업들이 많이 나타날 것으로 기대된다. 예를 들어 미래의 조직에는 다음과 같은 전문직업인이 등장하게 될 것이다. 이는 이미 선진제국에서
나타나 있다.
1>컴퓨터전문가 2>자료처리전문가 3>정보전문가 4>경영전문가 5>노사관계전문가 6>조직개발전문가 7>사회문제전문가 8>산업심리사 9>조직사회복지사 l0>측정 및 검사전문가 11>통신전문가 12>사회심리사 13>조사연구자 14>통계전문가 15>경제전문가 16>인류학자 17>교육행정사이다.
구체적으로 복지정책의 방향은 국민의 삶의 질의 향상에 있어서 저소득 계층에 대해서 최저수준의 생계비만 보장해야 되는 것은 아니다. 어떤 이유로든지 소득의 근원이 없어진 자에게도 제도적인 마련이 있어야 될 것이다. 이제 앞으로의 복지정책은 전세계적으로 잔여적인 개념에서 제도적인 개념으로 옮겨가고 있고, 있는 자가 시혜를 베푸는 자선행위에서 시민의 권리로서의 복지가 이루어져야 될 것이
다. 일부계층에만 복지프로그램이 시행되는 것보다는 보편주의 원칙에 따라서 전체국민의 삶의 질을 향상시키는 방향으로 나아가야 될 것이다. 개인을 대상으로 이루어지는 서비스도 중요하지만 개인이 낙오되지 않도록 사회제도의 개혁이 필요하다.
민간에 의한 후원보다는 정부의 후원이 압도적으로 많아질 것이다. 마지막으로 21세기에는 개인과 가족, 지역사회의 공동체의식을 강화시키는 복지사회의 건설이 절실히 요구된다. 그렇지 않으면 개인간, 가족 간의 단절의 폭은 점점 넓어질 전망이다.
[ 참고문헌 ]
박종삼 외 공저 (2002), 사회복지학개론, 학지사
정종우 지음 (2000) 신사회복지개론, 학지사
ColinsJordonColemon(2001), 가족복지실천론
조흥식 외 공저 (2002), 가족복지학, 학지사
현대가족복지론 - 사사베 타케토시 외 1인 이론과 실천
한국 가족학 학회편, 가족학(1999년 2월판), 하우출판사
조흥식, 1995년도 학술대회 가족정책토론회 - "삶의 질 선진화와 가족정책"
(가족관련학술단체협의회/연세대학교 인문과학 연구소 발 행 일 1995-11-24
정진영, 제9회 한국가정복지정책 세미나 - "21세기의 가족복지와 삶의 질"
(한국가정복지정책 연구소 발 행 일 1997-04-29)
http://home.hanmir.com/~sangjiacademy/book1.htm 2002.5.15수
http://education.sangji.ac.kr/~jbsong/gangi/daehagweon/gaeron/2000/001.htm 2002.5.15수
http://myhome.netsgo.com/kft4599/ 2002. 5. 10 금
http://hosting.interpia98.net/~kafs/
http://myhome.netsgo.com/familypia/
http://www.bbomany.zoa.to/
http://living.snu.ac.kr/~childfamily/phone.htm 2002. 5. 20 월
http://living.snu.ac.kr/list_6.html 2002. 5. 20 월
http://www.lawhome.or.kr/FamilyLaw0.html
http://www.mohw.go.kr
http://www.kwdi.re.kr/

키워드

가족치료,   가족복지,   가족,   가족사회복지,   가족사회복지접근,   가정,   가족복지접근