목차
Ⅰ.서론
1.개요 및 연혁
Ⅱ.권력분립론 요약
1.자유의 기본개념
2.권력분립의 실제요건
Ⅲ.권력분립론에 대한 사견(私見)
1.개요 및 연혁
Ⅱ.권력분립론 요약
1.자유의 기본개념
2.권력분립의 실제요건
Ⅲ.권력분립론에 대한 사견(私見)
본문내용
존재할 수 없게 된다. 동시에 입법부가 행정부 관리들을 소환할 수도 있으나 최고권자에 대한 탄핵은 위험한 권력 집중을 초래한다고 지적한다. 몽테스퀴에는 당시 영국의 군주가 입법부에서 책임이 면제되었던 것은 권력분립과 권력균형의 정당한 관계가 성취된 것이라고 생각하였다.
Ⅲ.권력분립론에 대한 사견(私見)
보르도우에서 가까운 라 브레드성에서 태어나 보르도우 고등법원의 법원장직을 보유하였던 법복귀족으로서의 몽테스퀴에는 동시에 보르도우 아카데미의 회원으로서 자연과학에 많은 관심을 가지고 관련되는 논문도 여러편 발표하였다. 그러나 이 시기에 발표하였던 논문들이 자연과학적 주제만을 다룬 것은 아니고 역사와 정치이론에 관한 논문들도 포함되어 있다. 몽테스퀴에의 사상에서 특히 지적되는 점은 초기의 논문들에서 나타난 다양한 주제들이 [페르시아인의 편지]와 [로마성쇠원인론]을 거쳐 그의 원숙한 저술 [법의 정신]에서 더 발전한 형태로 나타난다는 점이다. 이것은 몽테스퀴에의 사상에 대한 연구에서 [페르시아인의 편지]와 [로마성쇠원인론]도 중요하지만, 특별히 [법의정신]이 핵심적인 분석대상이 되는 이유로 충분하다. 권력분립론은 전체적인 논지의 관철에 장애가 되는 몇 가지 모순이 내재해 있으며 그로 말미암아 저술의 통합성 여부에 많은 의문이 제기되었다. 그런가하면 다양한 관념의 표출로 말미암아 저술의 일부가 이탈리아 및 영국여행(1728~1731)이전에 쓰여진 것이 아닌가 하는 논의도 있어 왔다. 샤클턴은 [권력분립론]을 관철시켜나가는 원리는 1728년 이전에 발견되었으나 1743년 말에 이르러 최종적으로 결정되었다고 본다.
Ⅲ.권력분립론에 대한 사견(私見)
보르도우에서 가까운 라 브레드성에서 태어나 보르도우 고등법원의 법원장직을 보유하였던 법복귀족으로서의 몽테스퀴에는 동시에 보르도우 아카데미의 회원으로서 자연과학에 많은 관심을 가지고 관련되는 논문도 여러편 발표하였다. 그러나 이 시기에 발표하였던 논문들이 자연과학적 주제만을 다룬 것은 아니고 역사와 정치이론에 관한 논문들도 포함되어 있다. 몽테스퀴에의 사상에서 특히 지적되는 점은 초기의 논문들에서 나타난 다양한 주제들이 [페르시아인의 편지]와 [로마성쇠원인론]을 거쳐 그의 원숙한 저술 [법의 정신]에서 더 발전한 형태로 나타난다는 점이다. 이것은 몽테스퀴에의 사상에 대한 연구에서 [페르시아인의 편지]와 [로마성쇠원인론]도 중요하지만, 특별히 [법의정신]이 핵심적인 분석대상이 되는 이유로 충분하다. 권력분립론은 전체적인 논지의 관철에 장애가 되는 몇 가지 모순이 내재해 있으며 그로 말미암아 저술의 통합성 여부에 많은 의문이 제기되었다. 그런가하면 다양한 관념의 표출로 말미암아 저술의 일부가 이탈리아 및 영국여행(1728~1731)이전에 쓰여진 것이 아닌가 하는 논의도 있어 왔다. 샤클턴은 [권력분립론]을 관철시켜나가는 원리는 1728년 이전에 발견되었으나 1743년 말에 이르러 최종적으로 결정되었다고 본다.
소개글