목차
1.실험목적
2.이론요약
3.방법요약
4.측정 및 분석
5.검토
2.이론요약
3.방법요약
4.측정 및 분석
5.검토
본문내용
흐르지 않을 때의 M.A의 무게 이지만, 우리 조의 실험에서는 전류가 흐르지 않을 때의 M.A의 무게를 0으로 두고 실험했으므로 전류가 흐를 때의 M.A의 무게가 곧 자기력의 크기가 된다.
실험 결과의 그래프를 살펴보면, 실험 1의 경우는 거의 정확하게 비례관계가 나타났고, 실험 2와 3 실험 1과 같은 정확한 관계는 안나왔지만, x축의 변위값을 일정하게 놓았다고 생각했을 때는 역시 비례관계를 보임을 알 수 있었다. 따라서 자기력 FM은 자기장 내의 도선과 자기장의 방향이 90도일 때, 전류와 전선의 길이, 자기장에 모두 비례한다는 것을 알 수 있었다.
그렇다면 비교적 정확한 실험값이 나오긴 했지만 오차가 생겼을 법한 원인에는 무엇이 있었을까?
내 생각에는 전선의 길이에서의 오차가 가장 큰 원인이었다고 생각한다. 전선의 모양이 디귿(ㄷ)자 모양이었는데, 이 때에 자기장에 영향을 끼치는 전선이 꼭 디귿자 모양의 아랫부분만 이었다고 단정 지을 수가 없다. 나가고 들어가는 전선도 결과적으로는 자기력의 크기에 영향을 끼쳤을 것이다.
이 밖에도 측정 할 때에 자석이 전선을 건드려 생긴 자기력의 변화 등 측정할 때에 손이 거치면서 생긴 오차 등이 있을 것이다.
실험 결과의 그래프를 살펴보면, 실험 1의 경우는 거의 정확하게 비례관계가 나타났고, 실험 2와 3 실험 1과 같은 정확한 관계는 안나왔지만, x축의 변위값을 일정하게 놓았다고 생각했을 때는 역시 비례관계를 보임을 알 수 있었다. 따라서 자기력 FM은 자기장 내의 도선과 자기장의 방향이 90도일 때, 전류와 전선의 길이, 자기장에 모두 비례한다는 것을 알 수 있었다.
그렇다면 비교적 정확한 실험값이 나오긴 했지만 오차가 생겼을 법한 원인에는 무엇이 있었을까?
내 생각에는 전선의 길이에서의 오차가 가장 큰 원인이었다고 생각한다. 전선의 모양이 디귿(ㄷ)자 모양이었는데, 이 때에 자기장에 영향을 끼치는 전선이 꼭 디귿자 모양의 아랫부분만 이었다고 단정 지을 수가 없다. 나가고 들어가는 전선도 결과적으로는 자기력의 크기에 영향을 끼쳤을 것이다.
이 밖에도 측정 할 때에 자석이 전선을 건드려 생긴 자기력의 변화 등 측정할 때에 손이 거치면서 생긴 오차 등이 있을 것이다.
소개글