[과외]중학 도덕 3-1학기 기말 01 개인의 가치와 도덕문제(교사용)

목차

1 도덕적 갈등 상황
2 도덕 판단의 과정
3 가치 갈등의 해결

본문내용

론 중에서 가장 일반적인 것으로 ‘삼단 논법’을 들 수 있다
[도덕 판단] ★
어떤 도덕 판단이 ‘참’이 되기 위한 조건이 무엇인지 서술 하시오.도덕 원리와 사실이 모두 참이어야 한다.
도덕 판단은 도덕 원리와 사실 판단이라는 한 쌍의 근거에 의해 뒷받침 받는다.
도덕 원리와 사실이 모두 참이어야 한다.
[도덕 판단] ★★
다음 대화에서 사용되고 있는 도덕 판단의 검사법은? ③
종선:어제 신문 봤어? 한 밤중에 길가에서 어떤 여자가 거의 삼십 분 동안이나 살려 달라고 소리를 질렀는데도 아무도 도와주지 않아서 결국 그 여자는 강도한테 모든 것을 다 빼앗겼대.
재영:요즘 세상에 누가 도와달라고 해서 도와주는 사람이 어디 있어? 그러다 잘못되면 자기도 당하는데.
종선:그럼 너는 그런 상황에서 아무런 도움도 주지 않은 사람들의 행동이 잘못된 것이 아니라는 거야?
재영 : 어쩔 수 없지 뭐.
종선:그럼 만약 너나 너의 가족이 강도한테 당하고 있을 때 주변 사람들이 아무도 도와주지 않아도 된다는 거야?
①포섭 검사②사실 검사
▶
③역할 교환 검사④반증 사례 검사
⑤보편화 결과 검사
역할 교환 검사는 자기가 주장하는 도덕 원리가 자기 자신에게도 적용될 수 있는지를 확인해 보는 방법이다.
[도덕적 가치에 대한 판단] ★★
‘경치가 좋다.’, ‘콩은 몸에 좋다.’와 같이 어떤 대상의 의의나 중요성, 값어치에 대해서 내리는 판단을 무엇이라고 하는지 쓰시오. 가치 판단
제시된 글은 도덕적 판단과는 구별된다.
가치 판단
[도덕 판단] ★★★
다음 글의 ( ) 안에서 옳은 말을 골라 ○표 하시오. 참, 참
도덕 판단이 참이기 위한 조건은, 도덕 원리가 (참, 거짓, 아무거나)이고 사실판단이 (참, 거짓, 아무거나)일 때이다.
도덕 판단은 도덕 원리와 사실 판단이라는 한 쌍의 근거에 의해 뒷받침 받는다.
참, 참
※ 다음의 도덕 추론을 읽고 물음에 답하시오.(41～42)
수업 시간에 휴대 전화를 사용하면 안 돼, 그것은 수업을 방해하는 행동이야.
[도덕 추론] ★
위 글의 도덕 추론을 분석한 것으로 옳은 것은? ①
▶
①도덕 원리가 생략되어 있다.
②사실 판단이 생략되어 있다.
③도덕 판단이 생략되어 있다.
④도덕 원리와 사실 판단이 모두 생략되어 있다.
⑤어떤 것도 생략된 것 없는 완전한 도덕 추론이다.
‘수업을 방해해서는 안 된다.’는 도덕 원리가 생략되어 있다.
[도덕 추론] ★★
위 글의 도덕 추론을 다음과 같이 완전한 도덕 추론 형식으로 바꿔 쓸 때 밑줄 친 부분에 들어갈 내용을 쓰시오. ㉠ 수업을 방해해서는 안 된다.
㉡ 수업 시간에 휴대 전화를 사용하는 것은 수업을 방해하는 것이다.
도덕 원리 : ㉠
사실 판단 : ㉡
도덕 판단 : 수업 시간에 휴대 전화를 사용하면 안 된다.
완전한 도덕 추론으로 바꿀 때, 도덕 판단(결정한 내용)이 무엇인지를 먼저 파악하면 쉽게 바꿀 수 있다.
㉠ 수업을 방해해서는 안 된다. ㉡ 수업 시간에 휴대 전화를 사용하는 것은 수업을 방해하는 것이다.
[도덕 판단]
다음 중 '하천에 공장 폐수를 버리면 안 된다.'는 도덕 판단을 내리기 위해 ㉠도덕 원리와 ㉡사실 판단을 바르게 나타낸 것은? ④
①㉠ 하천에 공장 폐수를 버리는 것은 환경을 오염시키는 것이다.
㉡ 환경을 오염시키는 행동을 해서는 안 된다.
②㉠ 환경을 오염시키는 행동을 해서는 안 된다.
㉡ 하천에 공장 폐수를 버리는 행동을 해서는 안 된다.
③㉠ 법은 지켜져야 한다.
㉡하천에 공장 폐수를 버리는 것은 환경을 오염시키는 행동이다.
▶
④㉠ 환경을 오염시키는 행동을 해서는 안 된다.
㉡하천에 공장 폐수를 버리는 것은 환경을 오염시키는 행동이다.
⑤㉠하천에 공장 폐수를 버리는 것은 환경을 오염시키는 것이다.
㉡ 하천에 공장 폐수를 버리는 것은 법을 위반하는 것이다.
①, ②, ③, ⑤는 도덕 원리가 생략되어 있다.
※ 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.(44～46)
가까운 친척 중에 자식들을 모두 결혼시키고 노년을 편하게 보내고 계신 당숙이 한 분 계신다. 그 분이 하루는 몸이 안 좋아 병원에 가서 진찰을 받은 결과, 의사는 췌장암 말기라는 진단을 내리고, 가족들에게 앞으로 살아 봐야 1년을 넘길 수 없다고 말했다. 이 사실을 환자인 당숙에게 말씀을 드려야 할지 말아야 할지 가족들은 고민을 하고 있다. 이 경우에 어떻게 하는 것이 바람직한지 판단하기가 쉽지 않다.
[도덕적 갈등] ★
위 글의 갈등 상황에서 도덕적으로 문제가 되고 있는 것이 무엇인지 쓰시오.당숙에게 사실대로 말하는게 옳은가 그른가 하는 문제
도덕적 문제가 무엇인지를 명확히 하는 것은 도덕적 판단의 절차에 있어서 제일 우선되어야 할 사항이다.
당숙에게 사실대로 말 하는게 옳은가 그른가 하는 문제
[도덕 판단] ★
위 글의 갈등 상황에서 다음과 같은 도덕 판단을 내릴 경우, 도덕 원리를 바르게 나타낸 것은? ④
그 사실을 당숙에게 알려 드리는 것이 좋다고 생각해. 그래야 나이 드신 당숙께서 얼마 남지 않은 여생을 마무리 할 준비를 하실 수 있으니까.
①당숙에게 사실을 그대로 말씀드리는 것이 옳다.
②여생이 얼마 남지 않은 분에게 사실을 말하는 것이 옳다.
③당숙은 여생이 얼마 남지 않았으므로 사실대로 말씀 드려야 한다.
▶
④여생이 얼마 남지 않은 나이 든 분에게 생을 마무리 할 수 있도록 준비시키는 것이 옳다.
⑤당숙에게 사실을 그대로 말씀드리는 것은 여생이 얼마 남지 않은 나이 든 분에게 생을 마무리할 수 있도록 준비시켜 드리는 것이다.
도덕 원리는 생략되어 있다.
[도덕 판단] ★
위 글에서 다음과 같이 도덕 판단을 내릴 때, 빈 칸에 들어갈 사실 판단의 내용을 쓰시오.그 사실을 당숙에게 알려 드리는 것은 환자를 절망감에 빠뜨려 생명을 단축시키는 것이다.
도덕 원리 : 환자를 절망감에 빠뜨려 생명을 단축시키는 것은 옳지 않다.
사실 판단 :
도덕 판단 : 그 사실을 당숙에게 알려 드리는 것은 옳지 않다.
어떠한 도덕적 판단이 더 설득력 있는 것인가는, 환자인 당숙과 관련되는 사실 근거들 가운데 어떤 것이 더 타당한가에 의해 판단된다.
그 사실을 당숙에게 알려 드리는 것은 환자를 절망감에 빠뜨려 생명을 단축시키는 것이다.

키워드

갈등,   상황,   도덕판단,   과정,   가치갈등,   해결