[서평]죽은 자들을 위한 변호 서평

소개글

[서평]죽은 자들을 위한 변호 서평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론.
1. 친일 문제로의 접근
1.1. 친일파의 정의
1.2. 친일 행위에 대한 평가
1.3. 친일파의 판별
2. 친일 문제의 해결
2.1. 친일파 처벌의 근거
2.2. 친일파 청산의 효용
2.3. 사례들

결론

본문내용

딪히게 될 여러 가지 한계들을 인식하고 이를 위해 조심스럽고 신중한 태도를 취해야 한다는 저자의 의견에는 전적으로 공감하지만 친일파 청산의 정당성을 훼손하는 위와 같은 그의 모순 된 논리는 비판적으로 받아들일 필요가 있다고 본다.
또한 현재 큰 논쟁거리가 되고 있는 식민 통치 시기의 수탈 혹은 발전을 논하는 데 있어 저자가 전적으로 식민지 수탈 론에 입각해서 이야기를 하고 있다는 점, 조선의 독립을 위한 노력의 일환으로 볼 수 있는 ‘헤이그 밀사 사건’, ‘안중근 열사의 거사’를 결과에만 치우쳐 부정적 평가를 내리고 있다는 점 등도 비판을 받아야 할 부분이 아닌가 생각된다.
결론
저자의 견해에 여러 가지 면에서 문제점들이 있고 우리는 이를 비판적으로 수용할 필요가 있지만 앞서 서론에서도 이야기했던 것처럼 저서 ‘죽은 자들을 위한 변호’에 나타난 저자의 의견들은 우리가 친일 문제를 새롭게 바라보는 데에 큰 도움을 줄 것이리라 판단된다.
특히 그의 의견에 있어 큰 공감이 가는 부분은 우리가 선조들의 친일 행적들 보다는 일제에 대한 저항을 통해 우리의 주권을 되찾고자 했던 애국적 행위들에 관심을 갖아야 할 필요가 있다는 점이다. 이 부분을 그대로 옮기면 다음과 같다.
일제 강점기의 역사를 다룰 때는 어느 모로 보나 친일 세력보다는 저항 운동 세력에 초점을 맞추는 것이 합리적이다. 게다가 저항 운동에 몸을 바친 선각자들을 기리는 것은 법적 도덕적으로 아무런 문제가 없다. 사정이 그러한데도, 논의는 대부분 친일 문제를 둘러싸고서 이루어진다. 이제는 그런 사정을 바꿀 때도 되었다. ( 복거일, 『죽은 자들을 위한 변호』)
이러한 저자의 의견과 같이 친일 문제를 둘러 싼 여러 의견 가운데에는 참고하면 더욱 좋은 생각들이 많이 있을 것이라 예상되며, 우리는 열린 마음으로 다양한 의견들에 귀 기울이고 이를 잘 조율하여 친일 문제를 올바른 방향으로 해결해 나아가야 한다고 생각한다.
끝으로 ‘죽은 자들을 위한 변호’를 읽으면서 어느 부분에 있어 공감을 했고 혹은 어느 부분에 있어 수긍을 할 수 없었는지 수업 시간에 발표자들의 생각을 묻고 나의 생각과 비교해보고 싶었지만 그러지 못한 것이 큰 아쉬움으로 남는다. 이번 한국사 과제를 위해 읽었던 ‘죽은 자들을 위한 변호’와 수업시간의 토론을 통해서 많은 정보들을 얻었고, 친일 문제에 대한 새로운 시각을 접할 수 있었던 것이 개인적으로 매우 유익하고 의미가 있었던 것 같다.

키워드

친일파,   친일,   한국사,   독후감,   서평자료