목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 프랑스 혁명 당시의 계층
Ⅲ. 프랑스 혁명의 사회적 분위기
Ⅳ. 프랑스혁명의 기원 : 귀족과 부르조아지
Ⅴ. 프랑스 혁명의 원인
Ⅵ. 프랑스 혁명의 전개
Ⅶ. 프랑스 혁명의 과정
1. 부르조아 보수혁명
2. 민중혁명 시대와 대부르조아에 의한 부르조아 혁명기
Ⅷ. 프랑스 혁명의 의의와 이념
Ⅱ. 프랑스 혁명 당시의 계층
Ⅲ. 프랑스 혁명의 사회적 분위기
Ⅳ. 프랑스혁명의 기원 : 귀족과 부르조아지
Ⅴ. 프랑스 혁명의 원인
Ⅵ. 프랑스 혁명의 전개
Ⅶ. 프랑스 혁명의 과정
1. 부르조아 보수혁명
2. 민중혁명 시대와 대부르조아에 의한 부르조아 혁명기
Ⅷ. 프랑스 혁명의 의의와 이념
본문내용
. 정치적으로 경제적으로 새로운 시대를 열어놓은 혁명이었다. 절대왕정을 타도하여 시민계급의 권력쟁취를 이루었다. 즉 정치적인 권력이 시민에게 넘어갔다. 그리고 봉건적인 잔재를 제거함으로 자본주의의 보다 더 순조로운 발전을 가능케 하였다. 사회적으로는 신분제로인한 불평등, 특권을 타파하고, 자유롭고 평등한 근대시민사회로의 발전을 가능케 하였다.
사상적으로는 구습에만 얽매였던 종교적이고 전통적이기만 했던 사고, 전시대적인 사상에 대한 계몽사상의 승리를 보여주었다. 프랑스의 시민계급의 혁명은 어느 한 쪽면에서만 볼 수 있고, 생각해 볼 문제가 아니라고 본다. 발생원인과 영향의 면에서도 마찬가지이다. 그들은 불평등한 사회의 모순을 떨쳐버리기 위해 혁명을 주도하거나, 새로운 사회로의 갈망으로 인해 혁명을 일으켰다고 보기에는, 그 당시의 농민의 의식적인 모습이나, 정치에 대한 관심의 정도를 따져 볼 때 어렵다.
물론 시민계급을 중심으로 하여 발생하고 배고픔을 참지못해 아녀자들이 거리로 나와 시위를 하며 혁명의 한 면을 장식하고 있다. 그리고 국민의회와 계급의 불평등, 납세의 불평등에 대한 의식을 시민계급이 하고는 있었다.
혁명의 기반은 농민이었다. 농민은 과연 어느정도나 시민계급이 갖고 있는 의식을 소유하고 있었는가를 생각해 볼 때 혁명의 발생은 우발적일 수도 있다는 생각이 든다. 또 공포에 싸여 있던 농민들의 반항이 혁명의 한 부분에 힘을 가하였다는 것도 그냥 넘어갈 수는 없다고 생각한다.
프랑스혁명은 력사적으로 많은 면에 있어서 도움을, 방향을 제시한것은 사실이라고 본다. 결과적인 면에 있어서는 자본주의의 형성에 큰 기둥으로 서있다. 과정적인 면에 있어서는 지금 생각하는 프랑스의 혁명사건은 단지 무산계급의 반항이 성공한 것으로 여겨질 수 있다고 생각한다. 그러나 나에게 프랑스혁명은 아주 선명하게 그 당시의 사회상을 반영하면서, 그리고 지금 시대의 불평등과의 비교를 요구하면서 다가선다.
그 때는 사회적으로, 봉건적인 시대로 인해 나타난 모순과 계층분화가 생겨났고, 종교적인 전통으로 인해 계급의 분화가 생겼지만, 지금의 시대는 프랑스혁명을 통해 가능케 된 자본주의의 시대임에도 불구하고 사회전반적으로 불평등이 만연하고 있다. 정치, 경제, 사회전반적인 면에 있어 인간으로서의 존귀함과 평등한 삶을 추구했던 프랑스혁명의 이념과는 달리 혼란하고 부로 인한 불평등이 만연하고 있다는 이야기이다. 프랑스혁명의 평등은 처음에는 법적인 권리의 평등을 뜻하였으나, 나중에는 빈부의 격차를 축소한다는 뜻에서의 경제적 평등이었다고한다. 그러나 모든 것이 부로인해 불평등의 위치에 서게 되었다.
프랑스혁명의 리념과 의의에 대하여는 우리모두가 새로운 시각으로 보아야 할 것이라고 생각한다. 어떠한 상황이며 혁명의 주체가 시민이고 농민이며 봉건적인 체계에 대한 반발이었으며 새로운 시대로의 발돋움을 위한 노력임을 지금의 시대에 잘적용하는 것이 필요로 한다고 생각한다. 역사는 역사로서 만족할 것이 아니라고 볼 때 우리들 역시 새로운 시대로의 발돋움을 위해 노혁하여야 할 것이다.
사상적으로는 구습에만 얽매였던 종교적이고 전통적이기만 했던 사고, 전시대적인 사상에 대한 계몽사상의 승리를 보여주었다. 프랑스의 시민계급의 혁명은 어느 한 쪽면에서만 볼 수 있고, 생각해 볼 문제가 아니라고 본다. 발생원인과 영향의 면에서도 마찬가지이다. 그들은 불평등한 사회의 모순을 떨쳐버리기 위해 혁명을 주도하거나, 새로운 사회로의 갈망으로 인해 혁명을 일으켰다고 보기에는, 그 당시의 농민의 의식적인 모습이나, 정치에 대한 관심의 정도를 따져 볼 때 어렵다.
물론 시민계급을 중심으로 하여 발생하고 배고픔을 참지못해 아녀자들이 거리로 나와 시위를 하며 혁명의 한 면을 장식하고 있다. 그리고 국민의회와 계급의 불평등, 납세의 불평등에 대한 의식을 시민계급이 하고는 있었다.
혁명의 기반은 농민이었다. 농민은 과연 어느정도나 시민계급이 갖고 있는 의식을 소유하고 있었는가를 생각해 볼 때 혁명의 발생은 우발적일 수도 있다는 생각이 든다. 또 공포에 싸여 있던 농민들의 반항이 혁명의 한 부분에 힘을 가하였다는 것도 그냥 넘어갈 수는 없다고 생각한다.
프랑스혁명은 력사적으로 많은 면에 있어서 도움을, 방향을 제시한것은 사실이라고 본다. 결과적인 면에 있어서는 자본주의의 형성에 큰 기둥으로 서있다. 과정적인 면에 있어서는 지금 생각하는 프랑스의 혁명사건은 단지 무산계급의 반항이 성공한 것으로 여겨질 수 있다고 생각한다. 그러나 나에게 프랑스혁명은 아주 선명하게 그 당시의 사회상을 반영하면서, 그리고 지금 시대의 불평등과의 비교를 요구하면서 다가선다.
그 때는 사회적으로, 봉건적인 시대로 인해 나타난 모순과 계층분화가 생겨났고, 종교적인 전통으로 인해 계급의 분화가 생겼지만, 지금의 시대는 프랑스혁명을 통해 가능케 된 자본주의의 시대임에도 불구하고 사회전반적으로 불평등이 만연하고 있다. 정치, 경제, 사회전반적인 면에 있어 인간으로서의 존귀함과 평등한 삶을 추구했던 프랑스혁명의 이념과는 달리 혼란하고 부로 인한 불평등이 만연하고 있다는 이야기이다. 프랑스혁명의 평등은 처음에는 법적인 권리의 평등을 뜻하였으나, 나중에는 빈부의 격차를 축소한다는 뜻에서의 경제적 평등이었다고한다. 그러나 모든 것이 부로인해 불평등의 위치에 서게 되었다.
프랑스혁명의 리념과 의의에 대하여는 우리모두가 새로운 시각으로 보아야 할 것이라고 생각한다. 어떠한 상황이며 혁명의 주체가 시민이고 농민이며 봉건적인 체계에 대한 반발이었으며 새로운 시대로의 발돋움을 위한 노력임을 지금의 시대에 잘적용하는 것이 필요로 한다고 생각한다. 역사는 역사로서 만족할 것이 아니라고 볼 때 우리들 역시 새로운 시대로의 발돋움을 위해 노혁하여야 할 것이다.
소개글