세종대왕과 대한민국 대통령의 비교를 통한 역사의 재해석

소개글

세종대왕과 대한민국 대통령의 비교를 통한 역사의 재해석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
글을 시작하며...
한민족의 저력
올바른 평가가 요구되는 역대 대통령
역대 대통령들에 대한 잘못된 편견들
세종대왕과의 비교를 통한 대통령의 재평가

Ⅱ.본론
순탄하지 못했던 국가의 설립
국가 건설 초기의 어려움
국가 건설의 도전
한민족의 부흥기
민생을 위한 정치

Ⅲ.결론

<참고문헌>

본문내용

을 실시하게 되었는데 조세 정책의 개선은 정부의 재정과 민생의 보전 사이데 균형을 이루는데 힘썼으며 또한 수취의 공정성과 수취자의 부패를 방지할 수 있는 제도를 확립하였다. 즉위년에 세종은 백성의 공통을 몸소 함께 하자고 하여 직접 도성밖으로 나가 백성과 얘기를 나눴고 궁으로 들어와 몇일동안 금식을 했을 정도로 민생을 위해 힘썼다. 규휼정책 으로는 생산된 재화를 효과적으로 축적하고 분배하는 제도를 마련했으며 국가수준의 강제력과 규모로서 목적을 효과적으로 달성하려 하였다. 또한 농경사회의 발전을 위해 농사직설을 반포하였고 흉년이 들었을시는 조세를 면제해 주고 가난한 백성에게는 대여한 곡식을 대여한 곡식을 징수하지 못하게 하는 등 민생의 안정을 위해 노력했다.
(박정희)
가난한 마을에서 막내로 태어난 그는 장면 정부의 무능함을 바로잡고자 쿠테타를 일으켜 정권을 장악한다. 그는 민주주의는 좋은 것이며 공산주의에 반대되는 것이라 믿는 것은 비현실적이며 어리석은 일이라고 확신하며 근대화를 통해 민주주의의 조건을 마련하겠다고 말했다. 그는 경제제일주의를 원칙으로 가난은 스승이요 은인이라고 선언하고 빈곤으로부터의 해방은 나의 최우선 과제라고 거듭 강조하였다.
집권 초 한국경제는 너무나 저개발생태에 있어서 경제정책은 본질적으로 무에서 유를 창출해 내는 것이였다. 그는 연설이나 회의를 통해 정부가 이를 위해 노력하고 있으며 목표를 달성하기위해 적극적으로 나서고 있다고 보여주었고 경제개발을 위해 각종 부서를 설립하였다. 그는 경제개발 5개년 개획을 세워 농업발전과 수입대체산업에 중점을 두었고 대외 개방적 발전전략을 수립한 후 수출만이 살길이라는 구호아래 적극적인 수출 진흥정책을 펴 나갔다. 그는 경제개발 사령관이라는 칭호를 얻기에 이르렀고 이후 경부고속도로의 건설과 한일국교정상화를 통해 연평균 10%에 이르는 세계역사상 찾아보기 힘든 경제 성장률을 기록하게 되었다. 또한 이후 중화학공업의 육성과 새마을 운동을 통해 근대국가로서의 발판을 다지게 되었고 국민으로부터 우리도 할 수 있다는 희망감을 심어주었다.
(주관적 평가)
세종이 역사상 뛰어난 지도자로 평가받는 것은 바로 국민을 위한 정치를 했기 때문이 아닐까 하는 생각이 든다. 비록 과거엔 왕권을 세습받는 형태였지만 어디까지나 왕의 권력도 국민으로부터 나오기 때문이고 국민을 위한 정치야 말로 지도자가 갖추어야할 최대 덕목이라 할 수 있을 것이다. 세종은 조세와 규휼정책을 개선 함으로서 정의 사회를 구연하려 하였고 이는 백성으로 하여금 어진임금이라는 칭호와 함께 존경의 대상이 될 수 있었다. 박정희는 나태하고 가난한 민주주의에 익숙해 있던 국민에게 강압적이지만 적극적인 리더쉽을 발휘해서 경제 성장을 목표로 이끌었다. 또한 과감하고 공격적인 경제개발을 통해 농업사회였던 한국을 공업사회로 탈바꿈 시켰으며 이는 당시 전쟁과 빈곤 그리고 저개발로 인해 고통받아 온 대다수 국민들은 경제발전의 성과를 기뻐하며 정부정책을 적극 지지하였고 모두 다 땀 흘려 일하는 열악한 환경속에도 수출이 늘어나고 생활이 향상되면서 힘든 줄 모르고 신명나게 일하게 되었다. 이는 단순히 잘살아 보자는 의도도 있었지만 북한의 위협을 막아 내기 위해서 반드시 선행되어야 하는 과제이기도 했다. 비록 언론의 탄압과 독제정치 강압적인 그의 성향은 비판받아야 마땅하겠지만 그는 스스로가 모범으로 보여 줌으로써 경제발전에 대한 국민적인 지지와 합의를 이끌어 내었다는데 그 의의가 있다고 하겠다.
Ⅲ.결론
비록 세종시대와 현대는 문화, 사회적으로 너무나도 많은 차이가 있다. 그러나 그당시 최고 권력자 에게 주어지는 자질과 덕목에는 예나 지금이나 커다란 차이는 없을것이다. 그렇다면 과연 지도자에겐 어떠한 과제가 주어진 것일까?
첫째, 국정목표 우선순위의 설정이 필요할 것이다. 성공적인 지도자가 되기 위해서는 우선적인 과제를 설정하여 그것을 성취하기위해 한정된 자원과 노력을 집중하여야 할 것이다. 국가 발전을 위해선 선택과 집중이 바로 그 키포인트인 것이다.
둘째, 사회안정은 국가발전의 전제조건이다. 전부터 국가가 안보에 힘쓰지 못하고 위협을 받는다면 국가 존폐의 위기가 걸린 것 이라 할 수 있다. 세종 때부터 현대 한국까지 중국과 미국의 사대와 협력의 관계를 유지하여 오면서 작지만 강한 국가를 형성할 수 있었다.
셋째, 강력하고 집념에 찬 지도자여만 성공할 수 있다. 한국역사를 통해 볼때 대부분의 지도자들은 강력하고 권위주의적인 사람이 많았다. 어려운 시기에 지도자가 되기 위해선 남다른 의지와 투쟁정신을 가지지 않으면 안된다. 세종역시 훈민정음 창제에 있어 최만리등 많은 이의 반대에 부딪혔지만 자신의 주장을 굽히지 않은 결과 세계적으로 손에 꼽힐 만한 문자를 완성할 수 있었던 것이다.
넷째, 국가건설 단계에서 장기목표 달성을 위한 일관성 있는 정책이 중요하다. 국가건설은 비범한 지도자를 요구하고 원대한 꿈을 실현시키기 위해선 굳은 의지가 절대적으로 요구된다. 역사상 성공한 지도자들의 사례를 보면 장기집권을 통한 일관적인 목표 달성으로 인해 국가발전을 이룬 사례가 많다. 세종역시 짧지 않은 임기동안 국가를 위해 장기목표를 세우고 정책을 수립해 나갔고 박정희 역시 독재자라는 비난 속에서도 장기 집권을 통해 자신이 추구하고자 했던 경제성장을 이룰수 있었다.
지금까지 세종과 한국의 대통령의 비교를 통해 그들이 일군 업적에 대해 평가하고 지도자가 갖추어야 할 조건에 대해서도 알아보았다. 우리는 지금 것 남의 것은 좋고 우리 것은 별것 아닌 것으로 생각했으며 특히 지도자들의 업적을 과소평가하는 경향이 있었다. 그러나 그들이 있었기에 한국은 국가발전에 성공했으며 그 과정에서 후진국들의 귀감이 될 만한 지도자들이 있었다. 세종은 올바른 평가로 인해 후세의 사람들에 의해 대왕이라 불리우며 우리 민족의 귀감이 되었듯이 우리도 성공적인 국가발전을 이끈 그들을 자랑스럽게 생각하고 올바른 평가를 내리는 것이야 말로 진정으로 나라를 사랑하고 보람찬 미래를 여는 첫걸음이 될 것이라 생각된다.
<참고문헌>
세종대왕 김종화
대한민국 건국사 양동안
한국정치의 지도자들 한승조
성공한 대통령 실패한 대통령 김충남

키워드

세종대왕,   민생정치,   이승만,   대통령,   재해석