(A+)사회복지정책에 대한 개인주의와 집합주의의 두 관점을 비교 그 중 사회복지정책이 추구해야할 궁극적 가치는 무엇이라고 생각하는지 본인의 의견을 제시

소개글

(A+)사회복지정책에 대한 개인주의와 집합주의의 두 관점을 비교 그 중 사회복지정책이 추구해야할 궁극적 가치는 무엇이라고 생각하는지 본인의 의견을 제시에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회복지정책에 대한 두 관점
1) 개인주의
2) 집합주의

2. 두 관점의 특징점 비교

3. 사회복지정책이 추구해야할 궁극적 가치의 조건

4. 나의 견해


Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

되기를 바란다면, 우리는 ‘함께 살아간다’는 사실을 먼저 인정해야 하지 않을까?
사람은 혼자 살아갈 수 없다. 아플 수도 있고, 실직할 수도 있고, 나이가 들어 아무 일도 할 수 없는 시기가 올 수도 있다. 그런데 그런 상황을 모두 ‘네 책임’이라고 돌리는 사회라면, 과연 그 안에서 누가 마음 놓고 살 수 있을까?
그렇다고 모든 걸 국가가 해결해야 한다는 뜻은 아니다. 나는 복지라는 것이 단지 제도나 정책으로만 존재해서는 안 된다고 본다. 그것은 결국 사람들이 서로를 어떻게 바라보느냐, 함께 살아가는 이 사회를 어떤 시선으로 마주하느냐의 문제다.
우리가 복지를 바라보는 시선이 ‘시혜’가 아니라 ‘당연한 권리’로 바뀐다면, 세상은 훨씬 덜 냉정하고 더 인간적인 방향으로 움직이지 않을까? 그리고 그 출발점은 바로 정책의 철학, 즉 개인주의가 아닌 집합주의적 시각을 채택하는 데 있다고 믿는다.
Ⅲ. 결론
사회복지정책은 단순한 제도가 아니다. 그것은 우리가 어떤 사회를 만들고 싶은지를 보여주는 지표다. 개인의 책임만을 강조하는 사회는 빠르게 성장할 수는 있을지 몰라도, 쉽게 무너진다. 반면에 연대와 공존, 책임의 공유를 중요시하는 사회는 느리더라도 깊은 뿌리를 내린다.
개인주의와 집합주의는 각기 다른 장단점을 가진 시각이다. 그러나 오늘날처럼 불안정하고 격차가 커지는 시대에는 집합주의적 접근이 훨씬 더 절실하다고 보는 바이. 특히 사회적 약자에게 손을 내밀고, 누구도 배제되지 않는 복지 시스템을 구축하려면 말이다.
앞으로의 사회복지정책은 자율성과 연대, 효율성과 형평이 조화를 이루는 방향으로 나아가야 한다. 사람을 사람답게 대하고, 누구나 최소한의 삶을 보장받을 수 있는 사회. 그것이 진짜 복지국가 아닐까? 나에게 사회복지는 결국, ‘혼자가 아니라 함께’라는 사실을 잊지 않게 해주는 사회적 약속이라고 생각하는 바이다.
Ⅳ. 참고문헌
김익기, 김태성 (2019). 『사회복지정책론』. 서울: 나남출판.
윤찬영 (2021). 『노인복지론』. 서울: 학지사.
장인협, 오정수 (2020). 『현대사회복지개론』. 서울: 서울대학교출판문화원.
통계청 (2023). 『2022년 사망원인통계』. 통계청 공식 누리집.
보건복지부 (2022). 『제5차 노인복지기본계획(2023~2027)』. 세종: 보건복지부.
유범상 (2017). \"사회복지정책에서의 집합주의와 개인주의의 이론적 고찰.\" 『사회복지정책』 제44권 제2호, 9-35.

키워드

사회복지개인주의,   사회복지집합주의,   사회복지정책관점비교,   사회복지두가지관점,   사회복지정책두관점,   사회복지추구방향,   사회복지정책추구가치,   사회복지정책이추구