목차
<경쟁, 협력 그리고 정부>
질문1. 왜 기업은 동일 생산물에 대해 동일 가격을 부과하지 않는가?
질문2. 소수의 라이벌이 있는 경우의 기업의 행동은 무엇인가?
질문3.어떠한 조건에서 기업들은 경쟁 대신 협력하는가? 그 이유는 무엇인가?
질문4. 정부는 왜 사업에 관여하는가?
질문1. 왜 기업은 동일 생산물에 대해 동일 가격을 부과하지 않는가?
질문2. 소수의 라이벌이 있는 경우의 기업의 행동은 무엇인가?
질문3.어떠한 조건에서 기업들은 경쟁 대신 협력하는가? 그 이유는 무엇인가?
질문4. 정부는 왜 사업에 관여하는가?
본문내용
서비스를 생산 또는 창출하지 않고 단순히 자원을 한 집단으로부터 다른 집단으로 이전시킬 뿐이다. 이러한 행위가 비생산적이라면 왜 이것이 발생하는 지를 물어볼 수 있다. 이는 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에 발생하는 것이다. 기술혁신보다는 정부의 지원을 받는 것이 더 많은 이윤을 확보할 수 있다는 것을 뜻한다.
**질문4. 정리
1. 정부가 진입장벽이 될 수 있다.
2. 정부는 관련 부처를 통해 기업이 지켜야할 행위의 규칙(반독점법)을 제정한다.
3. 대기업들은 잠재적인 시장 지배력이 있기 때문에 정부의 조사를 받는다.
4. 정부는 기업들의 행위를 통제하기 위해 시장에 개입하지만 가끔은 그 진정한 이유가
특정한 이익집단에 혜택을 주는데 있다.
5. 반독점법은 대기업들이 지켜야할 행위의 규칙들을 제시하는 한편 정부는 규제를 통해
특별한 행위를 지시할 수 있다.
6. 일반적으로 두 가지 범주의 규제를 들 수 있다. 하나는 특정한 사업이나 산업에 대한
규제이며, 두 번째는 사회적 규제로서 사회적 목적을 가지고 모든 사업을 규제하는
것이다.
7. 특정 사업에 대한 규제는 선호되지 않는 반면 지난 20년 동안 사회적 규제는 엄청나게 증가하였다.
<예제>
문>> 당신이 마이크로 칩의 성능을 1,000배 향상시키는 기술을 개발한 기업의 경영자라고 가정하자. 당신은 유일한 자원인 기술혁신을 가지고 어떻게 하겠는가? 당신은 그 칩을 인텔과 모토롤라에 팔아서 그들이 자신의 고유한 상표로 시장에 내놓도록 하겠는가? 당신은 IBM과 매킨토시와 같은 제조업자들에게 당신 회사의 상표로 그 칩을 직접 팔 것인가?
답>>
**질문4. 정리
1. 정부가 진입장벽이 될 수 있다.
2. 정부는 관련 부처를 통해 기업이 지켜야할 행위의 규칙(반독점법)을 제정한다.
3. 대기업들은 잠재적인 시장 지배력이 있기 때문에 정부의 조사를 받는다.
4. 정부는 기업들의 행위를 통제하기 위해 시장에 개입하지만 가끔은 그 진정한 이유가
특정한 이익집단에 혜택을 주는데 있다.
5. 반독점법은 대기업들이 지켜야할 행위의 규칙들을 제시하는 한편 정부는 규제를 통해
특별한 행위를 지시할 수 있다.
6. 일반적으로 두 가지 범주의 규제를 들 수 있다. 하나는 특정한 사업이나 산업에 대한
규제이며, 두 번째는 사회적 규제로서 사회적 목적을 가지고 모든 사업을 규제하는
것이다.
7. 특정 사업에 대한 규제는 선호되지 않는 반면 지난 20년 동안 사회적 규제는 엄청나게 증가하였다.
<예제>
문>> 당신이 마이크로 칩의 성능을 1,000배 향상시키는 기술을 개발한 기업의 경영자라고 가정하자. 당신은 유일한 자원인 기술혁신을 가지고 어떻게 하겠는가? 당신은 그 칩을 인텔과 모토롤라에 팔아서 그들이 자신의 고유한 상표로 시장에 내놓도록 하겠는가? 당신은 IBM과 매킨토시와 같은 제조업자들에게 당신 회사의 상표로 그 칩을 직접 팔 것인가?
답>>