과학혁명의 구조

소개글

과학혁명의 구조에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

우에서도 패러데이의 전자기학이 맥스웰의 전자기학과 판이하게 다르게 현상을 설명하진 않는다. 다만 이상현상 이후 새로 정착된 패러다임은 현상에 대한 설명을 좀 더 보편화시켰다고 할 수 있다. 다시 말해 前 패러다임이 설명하지 못했던 현상까지 설명할 수 있는 장점을 갖췄다는 것이다. 그러므로 점진적이고 누적적인 과학발전을 전면적으로 거부한다는 것은 과학발전과정을 설명하는데 있어 그 큰 줄기를 설명하는 것에는 적합할 수 있겠으나 세세한 부분의 설명에는 부족함을 느낀다. 그러므로 과학발전과정을 설명하기 위해서는 점진적인 과학 발전과 혁명적 과학 발전을 적절히 양분하여 설명하는 것이 더욱 합리적일 것 같다는 생각이 든다. 이런 측면에서 그는 변증법적 正-反-合의 구조를 차용하여 설명했음에도 불구하고 反의 주장이 곧 合이 되어 버리는 우를 범했다. 正의 생각이 바탕이 되어 나오게 되는 反의 성질을 무시하여 새로운 패러다임인 合의 기반이 反에만 있다고 생각한 것이다.
이 책은 자연 과학 뿐만 아니라 사회의 여러 분야에 대한 변화의 원동력에 대해 패러다임의 변화라는 개념으로 적절히 설명하고 있다. 이 책 이후로 패러다임이라는 용어 사용은 자연과학뿐만 아니라 사회학과 인문학적 이론을 설명할 때 도 널리 사용되고 있는 것을 보면 알 수 있다. 하지만 변화의 역사가 이 책의 이론대로 급진적이고 불연속적이기만 했다면 現 사회에서 역사의 효용성은 단지 과거 사실의 존재, 그뿐 일 것이다. 그러므로 우리는 역사에서 변화를 설명할 때 혁명에 의한 패러다임의 변화와 점진적이고 누진적인 변화를 잘 혼합한 형태로서 설명해야 할 것이다.

키워드

과학혁명,   과학혁명의 구조,   독후감