신현실주의와 동북아 균형자론

소개글

신현실주의와 동북아 균형자론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 월츠의 체계이론의 적실성에 대한 의문

Ⅱ. 국제체계의 위계성과 체계이론의 수정
1. 국제적인 위계질서의 출현
2. 월츠의 체계이론의 수정

Ⅲ. 위계적인 국제질서 이론과 동북아 균형자론
1. 동북아 균형자론이란?
2. 위계적인 국제질서 이론과 동북아 균형자론

Ⅳ. 결론 - 위계적 국제질서 이론을 넘어 동북아의 균형자로

본문내용

문이다. 이러한 논리에 따른다면 한국의 동북아 균형자론은 결국 미국의 동북아 전략에 귀속될 수밖에 없는 제한적인 유용성만을 지니는 전략에 불과한 것이란 말인가?
Ⅳ. 결론 - 위계적 국제질서 이론을 넘어 동북아의 균형자로
추론에 의한 것이긴 하지만 위계적 국제질서 이론을 동북아 균형자론에 적용했을 때, 이는 단극이 부과하는 질서에 상치되므로, 한국은 결국 한미일 삼국 공조에 합류하여 대 중국 봉쇄정책의 기제로 기능 할 수밖에 없을 것이라는 비관적 결론을 도출하게 되었다. 물론 이 같은 추론은 월츠의 체계이론에서 무정부성을 대신하여 위계성을 반영한 것에 불과하며, 추론의 과정에서 오류를 범했을 수도 있다. 그렇지만 일단은 거시적인 틀에서 위계적 국제질서 이론을 적용한 결과이기에 이를 무시할 수는 없을 것이다.
위계적 국제질서 이론에 의하면 단극이 부과하는 질서에 상치되는 개별 국가의 전략은 단극이 구상하는 대전략에 매몰될 수밖에 없는 구조로 이루어져 있다. 이러한 거시적인 구조 속에서 단위 수준의 전략을 실현시킬 수 있는 방법은 없는 것인가? 그것은 아마도 단극이 부과한 기존 질서를 스스로 변경하게 하는 동인을 제공하는 차원에서 접근해야 할 문제인 것 같다. 한국의 경우 동북아의 지역적 특수성을 활용하여 미일 동맹과 중국을 매개할 수 있는 유일한 역내 국가로 자리매김함으로써 그 전략적 지위의 중요성을 확보하고, 동북아의 평화와 번영이 궁극적으로 미국의 국익에 유익하다는 확신을 심어 줄 수 있을 때, 정치적 수사나 관념적 국가전략 수준을 넘어서는 현실 적합성을 가진 ‘동북아 균형자론’이 될 수 있을 것이다.

키워드

신현실주의,   동북아 균형자론,   국제질서의 위계성