도시의 빈민에 관하여

목차

서론
Ⅰ. 도시빈민의 개념.
Ⅱ. 빈민은 어떤 사람인가 ?

본론
Ⅰ. 도시빈민은 계급인가 ?
1. 도시 빈민의 계급적 성격.
2. 도시빈민을 소자산계급으로 보는 견해.
3. 도시빈민은 노동자계급인가 ?
Ⅱ. 도시빈민의 현실.
1. 주택 및 주거 상태.
2. 재개발 정책.
3. 건강 및 복지 상태.
4. 경계 생활 실태.
5. 사회적 의식 및 태도.

결론

본문내용

48.5%가 치료를 받지 못하는 것으로 나타낫다.
질병 치료 방법은 주로 약국 (45.4%)에 의존하고 있으며 이들 중 68.3%가 치료비가 없어 필요한 조치를 받지 못하는 것으로 나타났다.
복지시설은 물론 생활 편의 시설 (목욕탕, 시장, 상점가 등)조차도 전무한 실정으로 복지 실태를 최악의 상태에 머물러 있다.
4. 경제 생활 실태
가. 경제 활동 가족수
가구당 경제 활동 가족수는 ‘없음’ 이 4.8%, ‘1명’ 이 49.5%, ‘2명’ 이 31.6%, ‘3명이상’ 이 14.1%이며 가구당 평균 경제활동수는 1.68명으로 도시 근로자가구 평균 1.36명 보다는 높다. 이는 도시빈민으 불완전취업에 따른 소득 극대화 전략으로서의 다기구원 취업현상이 두드러짐을 보여준다.
부인이 직업 또는 부업을 가진 가구수는 47.9%이며 단순노동, 행상, 파출부, 가내 부업 등 가계 보조적 성격이 강하다. 그러나 낮은 가계수입에도 불구하고 부인이 경제활동에 참여하지 않는 가구가 절
반 가량되는 것은 소득을 위한 취업내지 부업의 기회가 매우 제한 되어 있다.
나. 생활비
가구당 월 생계비 부족액은 ‘부족하지 않다’가 51.6%, ‘5만원 정도’
가 14.4%, ‘10원 - 15만원 정도’ 가 21.4%, ‘20만원 이상’ 이 12.6%로 생활비 부족으로 어려움을 겪는 가구가 48.4%이며 낮은 소득 수준임에도 불구하고 생활비가 부족하지 않다는 가구의 경우에는 극도의 절제된 내핍 생활을 영위하고 있다.
다. 저축 및 부채
가구당 저축액은 ‘저축없음’ 이 61.8%, ‘10만원 이상’ 이 24.7%로서 대다수에 있어 저축의 여유가 없음은 당연하나 38.1%가 적은 액수나마 저축을 하고 있는 것은 빈곤으로 부터의 탈출을 위한 몸 부림으로 보인다.
가구당 부채액은 ‘부채없음’ 57.3%, ‘150만원 미만’ 7.4%, ‘50만원 - 100만원 미만’ 6.8%, ‘100만원 이상’ 이 28.4%로서 부채가 없는 가구가 1/2를 넘지만, 이것은 생활에 여유가 있어서라기 보다는 답보 또는 상환능력의 문제로 돈을 구하기가 어렵기 때문에 나타나는 현상이다.
5. 사회적 의식 및 태도
도시 빈민의 계층 귀속 의식은 스스로를 ‘빈곤층에 귀속시키는 경우’ 83.%, ‘중산층 이상’ 17%이며, 빈곤의 책임은 ‘자기자신’이 40%, ‘개인과 사회에 반반’ 은 43.9%, ‘사회’ 는 15.9%로 대답했다.
장래에 대한 전망은 ‘현재와 같을것’ 은 26.3%, ‘현재보다 향상’ 58.3%, ‘현재와 같을것’ 26.3%, ‘현재보다 못함’ 이 15.4%로 다소 낙관적인 장래관을 보여주고 있는데, 낙곽적인 이유로는 자녀의 성공 (42.2%)에 크게 기대하고 있고 비관적인 이유로는 물가와 경제불안 (32.6%)을 가장 많이 지적하고 있다.
결 론
역사의 어두움과 현대 산업사회에서의 급격한 변동 그리고 한국 자본주의의 구조적 모순 등에 의한 빈민문제는 이제 더 이상 개인의 책임만으로 돌려졌어는 안 되겠다. 사회적 책임으로 그리고 도시빈민에 대한 대책의 요구는 도시빈민의 당연한 권리이며 국가의 책임이라고 인식되어야 할 것이다. 그래서 국가에서는 고용확대와 수익증대 및 물가 안정으로 이들의 소득을 보장하여야 한다. 그리고 값싼 서민용 주택과 임대 아파트의 공급을 공공의 주도하에 대량 공급하는 것과 이를 가능케 하기 위한 재정을 부동산을 통해 발생되는 불로 소득과 개발이익을 환수하고 주택 보험제도를 실시 확보하는 것이다. 그래서 주택이 재산증식과 투기의 대상이 아니라 올바른 주거 공간으로 자리 매김해 가야 할 것이다. 이렇게 함으로써 도시빈민들이 인간이 누려야 할 보편적인 생활 수준을 보장하여야 할 것이다.

키워드

도시,   도시행정,   도시빈민,   빈민,   슬럼,   기초생활수급,   저소득층,   노숙자